否認子女

臺灣高雄地方法院民事判決　八十九年度親字第五四號 　　原　　　　告　甲○○ 　　被　　　　告　乙○○ 　　兼法定代理人　丙○○ 右當事人間否認子女事件，本院判決如左： 主 文 確認被告乙○○（民國八十九年一月三十日生）非原告與被告丙○○之婚生女。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：原告與被告丙○○於民國八十五年一月三十日結婚，婚後不久因個性不 合，原告於八十七年起即離家出走，在外自謀生活，因工作關係認識第 三者而在外同居而為被告丙○○捉姦，故於八十八年九月十八日協議離 婚。又被告乙○○於民國八十九年一月三十日出生，因從其出生日回溯 第一百八十一日起至第三百零二日止之受胎期間，係在原告與被告蔡俊 福婚姻關係存續中，依民法第一千零六十二條、第一千零六十三條第一 項規定，推定為原告與被告丙○○之婚生女，惟原告自離家後即未與被 告丙○○同居，故爰依民法第一千零六十三條第二項規定提起本件訴訟 。 三、證據：提出離婚協議書、戶籍謄本各一件。 乙、被告方面： 一、聲明：同意原告的主張。 二、陳述：乙○○不是我與原告所生之女。 丙、本院依職權囑託行政院國軍退除役官兵輔導委員會高雄榮民總醫院（下稱高雄榮 民總醫院）鑑定被告乙○○、丙○○是否具有親子關係。 理 由 一、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，固推定其所生子女為婚生子女；惟該推定 ，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起一年內提起否 認之訴。此觀民法第一千零六十三條第一、二項規定自明。 二、原告主張被告乙○○係伊與被告丙○○於婚姻關係存續中所生子女之事實，業 據提出戶籍謄本、離婚協議書各一件為證，而被告乙○○非原告自被告丙○○受 胎所生乙節，業據被告丙○○自陳在卷；且經本院囑託高雄榮民總醫院鑑定被告 乙○○、丙○○是否具有親子關係，該院鑑定結果亦認被告丙○○與乙○○間不 具有親子關係，有該院八十九年八月十六日高總行字第八九○六九三二號函（附 檢驗報告）一件在卷可稽，故原告之主張自堪信為真正。 三、被告乙○○既非原告自被告丙○○受胎所生之女；從而，原告依民法第一千零六 十三條第二項之規定，訴請確認被告乙○○非原告與被告丙○○之婚生女，即屬 正當，應予准許。 四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　　十九　　日 臺灣高雄地方法院民事第六庭 ~B法　　　官　曾吉雄 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　　十九　　日 ~B法院書記官　林國龍