清償借款等

臺灣高雄地方法院民事判決　八十九年度訴字第一三六七號 　　原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司 　　法定代理人　戊○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　吳玉晨原名吳 　　　　　　　　　　　　住高雄 　　被　　　告　乙○○　住雲林 　　被　　　告　丁○○　住台南 　　　　　　　　　　　　現住 　　被　　　告　甲○○　住台中 右當事人間請求清償借款等事件，本院判決如左： 主 文 被告吳玉晨、乙○○應連帶給付原告新台幣肆拾萬肆仟玖佰貳拾陸元及如附表一所示 之利息、違約金。 被告吳玉晨、丁○○、甲○○應連帶給付原告新台幣玖拾萬元及如附表二所示之利息 、違約金。 訴訟費用由被告吳玉晨、乙○○連帶負擔十三分之四，餘由被告吳玉晨、丁○○、甲 ○○連帶負擔。 本判決於原告以新台幣壹拾叁萬元為被告吳玉晨、乙○○供擔保後；以新台幣叁拾萬 元為被告吳玉晨、丁○○、甲○○供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：除假執行供擔保金額外，如主文所示。 二、陳述： 被告吳玉晨（原名吳秀卿）邀被告乙○○為連帶保證人，於民國八十四年三月 二十日向原告借款新台幣（下同）五十七萬元，約定借款期限自該日起至九十 四年三月二十日止，共分一百二十期，每一個月為一期，按期於每月二十日繳 納利息，且自第二十五期起，按期平均攤還本金及利息，利率按台灣銀行基本 放款利率七成計算，並採機動利率計息。又被告吳玉晨復邀被告丁○○、甲○ ○為連帶保證人，於八十八年七月二十七日分別向原告借款一十五萬元、七十 五萬元，約定借款期限自該日起，並各至八十九年七月二十七日、九十一年七 月二十七日止。上開一十五萬元借貸部分，按月於每月二十七日繳納利息，本 金則於八十九年七月二十七日一次清償；上開七十五萬元部份則分三十六期， 每一個月為一期，按期於每月二十七日繳納利息，且自第十三期起，按期平均 攤還本金及利息。利息分別按年利率百分之八點九、九點七五計算，均採機動 利率計息。以上借貸債務如其中一期遲延清償，全部未償清之借款均視為到期 ，除按上開利率計算遲延利息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之 十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告吳玉晨分 別自八十八年十月二十日、十月二十七日起即未按期償還本金及利息，依約視 為全部到期。嗣經原告催討，被告吳玉晨均置之不理，尚欠如主文所示之本金 、利息及違約金迄未清償，被告乙○○、丁○○及甲○○既為連帶保證人，自 應連帶給付各該連帶保證之款項，為此本於消費借貸及連帶保證之法律關係提 起本件訴訟。 三、證據：提出連線作業通用查詢單一紙、放款利率歷史資料表二份、借據三張、 授信約定書五張。 乙、被告方面： 被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告吳玉晨（原名吳秀卿）邀被告乙○○為連帶保證人，於八十四年三 月二十日向原告借款五十七萬元，約定借款期限自該日起至九十四年三月二十日 止，共分一百二十期，每一個月為一期，按期於每月二十日繳納利息，且自第二 十五期起，按期平均攤還本金及利息，利率按台灣銀行基本放款利率七成計算， 並採機動利率計息。又被告吳玉晨復邀被告丁○○、甲○○為連帶保證人，於八 十八年七月二十七日分別向原告借款一十五萬元、七十五萬元，約定借款期限自 該日起，並各至八十九年七月二十七日、九十一年七月二十七日止。上開一十五 萬元借貸部分，按月於每月二十七日繳納利息，本金則於八十九年七月二十七日 一次清償；上開七十五萬元部份則分三十六期，每一個月為一期，按期於每月二 十七日繳納利息，且自第十三期起，按期平均攤還本金及利息。利息分別按年利 率百分之八點九、九點七五計算，均採機動利率計息。以上借貸債務如其中一期 遲延清償，全部未償清之借款均視為到期，除按上開利率計算遲延利息外，其逾 期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分 之二十計付違約金。詎被告吳玉晨分別自八十八年十月二十日、十月二十七日起 即未按期償還本金及利息，依約視為全部到期。嗣經原告催討，被告吳玉晨均置 之不理，尚欠如主文所示之本金、利息及違約金迄未清償之事實，業據原告提出 連線作業通用查詢單一紙、放款利率歷史資料表二份、借據三張及授信約定書五 張為證，核屬相符，被告經合法通知，均未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述供本院參酌，自堪信原告之主張為真實。 三、從而，原告依據消費借貸與連帶保證之法律關係，請求被告吳玉晨、乙○○應連 帶給付原告四十萬四千九百二十六元及如附表一所示之利息、違約金；被告吳玉 晨、丁○○、甲○○應連帶給付原告九十萬元及如附表二所示之利息、違約金， 洵屬有據，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。 五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八 條、第八十五條第一項但書、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如 主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十三　　日 臺灣高雄地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　陳信旗 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本 判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　二十三　　日 ~B法院書記官　梁 竫 ┌───────────────────────────────────┐ │附表一 │ ├─────────┬─────┬────────┬──────────┤ │尚欠本金（新台幣）│利 率│利 息│違 約 金 │ │ │ │ │ │ ├─────────┼─────┼────────┼──────────┤ │肆拾萬肆仟玖佰貳拾│百分之五點│自八十八年十月二│自八十八年十一月二十│ │陸元 │零四 │十日起至清償日止│一日起至清償日止，逾│ │ │ │ │期六個月以內者，按上│ │ │ │ │開利率百分之十，超過│ │ │ │ │六個月以上者，按上開│ │ │ │ │利率百分之二十計算 │ └─────────┴─────┴────────┴──────────┘ ┌───────────────────────────────────┐ │附表二 │ ├─────────┬─────┬────────┬──────────┤ │尚欠本金（新台幣）│利 率│利 息│違 約 金 │ │ │ │ │ │ ├─────────┼─────┼────────┼──────────┤ │壹拾伍萬元 │百分之八點│自八十八年十月二│自八十八年十一月二十│ │ │九 │十七日起至清償日│八日起至清償日止，逾│ │ │ │止 │期六個月以內者，按上│ │ │ │ │開利率百分之十，超過│ │ │ │ │六個月以上者，按上開│ │ │ │ │利率百分之二十計算 │ ├─────────┼─────┼────────┼──────────┤ │柒拾伍萬元 │百分之九點│自八十八年十月二│自八十八年十一月二十│ │ │七五 │十七日起至清償日│八日起至清償日止，逾│ │ │ │止 │期六個月以內者，按上│ │ │ │ │開利率百分之十，超過│ │ │ │ │六個月以上者，按上開│ │ │ │ │利率百分之二十計算 │ └─────────┴─────┴────────┴──────────┘