清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決　八十九年度訴字第二三九四號 　　原　　　告　高雄區中小企業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣壹佰捌拾萬柒仟貳佰貳拾玖元，及自民國八十八年五月二十日 起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之 違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣陸拾壹萬元供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。 二、陳述略稱：被告於民國八十三年七月三十日向原告借用新台幣（下同）肆佰伍拾 萬元，約定自八十三年七月三十日起至九十八年七月三十日止，分一八０期攤還 本息，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，利息按年息百分之 九點二五計算之利息計算，按如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之 十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自八十六年 八月一日起即未按期攤還，經原告聲請拍賣抵押物求償之後，並於八十八年八月 十一日獲分配三百六十萬八千二百六十三元，扣除利息、違約金後，與原本抵充 ，尚欠如主文所示之本利迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件 訴訟。 三、證據：提出借據、授信約定書、本院八十七年度執字第一八八二三號強制執行事 件分配表影本各一份為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三 百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、本院八十七年度執字第一 八八二三號強制執行事件分配表為證，核屬相符，而被告未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。 三、從而原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告一百八十萬七千二百二十 九元，及自民國八十八年五月二十日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算 之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金，即屬正當，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。 五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　　　十九　　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院民事第二庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　信　伍 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　　　十九　　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李　梅　芬