偽造文書等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 112年度上訴字第150號 上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 張慶文 選任辯護人 張弘康律師 顏愷璘律師 上列被告因偽造文書等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如 下： 主 文 張慶文自民國壹佰壹拾參年參月壹日起，延長限制出境、出海捌 月。 理 由 一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：無一定之住、居 所者。有相當理由足認有逃亡之虞者。有相當理由足認有 湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；又審判中 限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10 年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10 年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別 定有明文。又依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者 ，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條 之3至第93條之5之規定，同法第93條之6亦有明定。 二、查上訴人即被告張慶文因偽造文書等案件，前經原審法院認 　　涉犯刑法第218條第1項偽造公印文、同法第216條、第210條 、第211條、第212條、第214條行使偽造私文書、行使偽造 公文書、行使偽造特種文書及行使使公務員登載不實文書、 修正前刑法第339條第1項、第3項詐欺取財（既遂及未遂） 等犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，裁定自民 國111年3月1日起至同年10月31日止，限制被告出境、出海 ；並於同年10月20日裁定，自同年11月1日續行限制被告出 境、出海8月。 三、嗣原審就被告所為上開犯行，判處有期徒刑3年8月，檢察官 及被告不服均提起上訴，經本院認仍有延長限制出境、出海 之必要，裁定自112 年7月1日限制被告出境、出海8月。茲 因前開限制被告出境、出海期間，即將於113年2月29日屆滿 ，本院審核相關卷證，並給予被告暨辯護人陳述意見之機會 後，認被告涉嫌上開犯罪嫌疑仍屬重大，參以被告前於本案 案發後之97年6月29日旋搭乘飛機出境前往大陸，經通緝逾1 1年餘，始於109年12月15日自上海搭乘飛機入境而經緝獲， 逃亡長達12年之久，實難排除被告有再度逃亡出境之疑慮， 且權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益， 及被告居住、遷徙自由權受限制之程度等情狀，為確保日後 審理及執行程序之順利進行，有依刑事訴訟法第93條之2第1 項第2款規定，對被告續行限制出境、出海之必要，爰裁定 如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款、第93條之 3第2項後段，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第四庭　　審判長法　官　施柏宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　林書慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 法　官　黃宗揚　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃楠婷