違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 112年度上訴字第661號 上 訴 人 即 被 告 吳友棋 選任辯護人 巫郁慧律師 李俊賢律師 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經限制出境、出 海，本院裁定如下： 主 文 吳友棋自民國113年3月3日起延長限制出境、出海8月。 理 由 一、被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，法官 於必要時得逕行限制出境、出海；又審判中限制出境、出海 每次不得逾8月，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條 之3第2項定有明文。有關限制出境、出海事由是否具備及有 無必要性之審酌，僅需依自由證明法則。因此，如果依卷內 證據，被告犯罪嫌疑重大，確有出境、出海滯留他國不歸而 逃亡的可能性存在，而足以影響審判的進行或刑罰的執行， 依法即得為必要之限制出境、出海強制處分，以確保被告到 庭接受審判或執行。 二、經查，被告吳友棋因持有槍彈罪，經法院認為犯罪嫌疑重大 ，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出 境、出海之必要，已於民國112年7月3日予以限制出境、出 海8月在案。被告前述案件，經本院判決後，限制出境、出 海期間將於113年3月2日屆滿。經本院詢問被告及其辯護人 後，審酌被告雖否認犯行，但有相關事證足認被告持有制式 手槍、子彈罪之嫌疑重大。被告於本院審判程序已無正當理 由未到庭，且經本院維持第一審所判處有期徒刑6年，刑責 非輕，實有誘發其逃避日後審判、執行之高度可能，有相當 理由足認其有逃亡之虞。再審酌被告所涉持有制式槍彈，對 於社會治安有嚴重影響，實有確保其在國內進行後續刑事審 判、執行程序的必要。因此，被告應自113年3月3日起，予 以延長限制出境、出海8月。 三、依刑事訴訟法第93條之2條第1項第2款、93條之3第2項、第1 21條第2項、第220條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 審判長法 官 李政庭 法 官 毛妍懿 法 官 黃建榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 林芊蕙