家暴殺人

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 112年度上重訴字第3號 上 訴 人 即 被 告 李祈緯 選任辯護人 李英豪律師 上列被告因家暴殺人案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下 ： 主 文 李祈緯自民國一一三年二月十三日起延長限制出境、出海八月。 理 由 一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時 檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為 拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、 居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認 有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」「審 判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒 刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得 逾10年。」、「法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被 告及其辯護人陳述意見之機會。」刑事訴訟法第93條之2第1 項、第93條之3第2項後段、第4項定有明文。 二、經查： ㈠本件上訴人即被告李祈緯（下稱被告）因家暴殺人案件，前 經原審以被告涉犯刑法第271條第1項殺人罪之犯罪嫌疑重大 ，有相當理由足認有逃亡之虞，為確保後續審判及執行程序 之順利，認有限制出境、出海之必要，因而命被告自民國11 2年6月13日起延長限制出境、出海8月在案。 ㈡茲被告上開境管期間即將屆滿，經本院綜合卷內證據資料， 並給予被告、辯護人陳述意見之機會後，認被告犯刑法第27 1條第1項殺人罪之犯罪嫌疑仍屬重大，且經原審判處無期徒 刑在案（尚未確定），足見被告可能將面臨長期自由刑之執 行，按逃避刑責之趨吉避兇人性，自有逃亡之相當理由，而 本件尚未審結，被告逃亡以規避後續審判或將來刑罰執行之 可能性甚大，有相當理由認有逃亡之虞，仍有刑事訴訟法第 93條之2第1項第2款之事由，且被告迄今仍否認犯行，經權 衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告 居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告所涉本件犯罪 情節，為確保後續審判及執行程序之順利，應認仍有繼續限 制出境、出海之必要，爰依刑事訴訟法第93條之3第2項之規 定，裁定如主文。 三、本件執行機關為內政部移民署，海洋委員會海巡署偵防分署 ，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩 法 官 唐照明 法 官 王俊彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 郭蘭蕙