聲請觀察勒戒

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度毒抗字第20號 抗 告 人 即 被 告 溫永棚 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣橋頭地方法 院112年度毒聲字第478號，中華民國112年12月25日觀察勒戒裁 定，提起抗告，裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審 法院為之，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不 應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不 合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法 第407條、第408條分別定有明文。次按抗告法院認為抗告有 第408第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第 411條前段亦有明文。 二、查抗告人即被告溫永棚（下稱抗告人）因聲請觀察勒戒案件 ，不服原審所為裁定提起抗告，惟其抗告狀僅表明不服之意 ，並未敘述理由，經本院於113年1月26日裁定命於送達後五 日內補正抗告理由，該裁定正本業於同年1月31日合法送達 於抗告人，有上開裁定正本及送達證書附卷可稽。惟抗告人 迄今已逾期仍未補正抗告理由，揆諸上揭說明，乃不合於法 律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君 法 官 鍾佩真 法 官 石家禎 以上正本證明與原本無異。 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林家煜