聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第106號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 許月秀 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第51號），本院裁定如下： 主 文 許月秀因違反毒品危害防制條例等參罪，分別處如附表所示之刑 ，應執行有期徒刑拾陸年肆月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人許月秀因毒品危害防制條例等數罪， 先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑 法第53條、第51條第5款規定，聲請裁定等語。 二、查受刑人許月秀所犯違反毒品危害防制條例等3罪，經臺灣 高雄地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，其中附 表編號1所示之罪所處之刑係屬得易服社會勞動之罪；附表 編號2、3所示之罪所處之刑均屬不得易科罰金及不得易服社 會勞動之罪，依刑法第50條第1項、第2項規定，須經受刑人 請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定 其應執行刑。茲受刑人請求檢察官聲請就附表所示各罪定其 應執行之刑，有受刑人所提之聲請狀在卷可憑（見本院卷第 9頁）。從而，檢察官經受刑人請求後，以本院為上開案件 犯罪事實最後判決之法院，依刑法第53條、第51條第5款規 定聲請定其應執行之刑，經本院審核無誤，認檢察官之聲請 於法相合，應就附表所示各罪所宣告之刑定其應執行刑。 三、本院審酌受刑人如附表編號1至3所示刑度之外部限制，即所 犯3罪之總和（有期徒刑31年10月，但定刑不得逾30年）， 亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號2、3曾定之應 執行刑有期徒刑16年2月，加計附表編號1之有期徒刑6月之 總和（即有期徒刑16年8月）。準此，受刑人所犯如附表所 示之3罪，所處各如附表所示之刑，審酌受刑人所犯為轉讓 第一級毒品罪（1罪）、販賣第一級毒品罪（2罪），其行為 時間於民國110年6、8月間，均屬與海洛因有關之犯罪，暨 所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價 ，復參酌受刑人就本件聲請並無意見（見本院卷第119頁） 等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑為有期徒刑16年4月為 適當。 據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但 書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　 月　 27 　日 刑事第九庭 審判長法 官 李淑惠 法 官 楊智守 法 官 林家聖 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　 月　 27 　日 書記官 王秋淑