聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲字第131號 聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官 受 刑 人 陳珈合 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113 年度執聲字第65號），本院裁定如下： 主 文 陳珈合犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳珈合（下稱受刑人）因違反毒品危 害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53 條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。 二、查受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣橋頭地方法院及本院 先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且附表編號 2 之罪為附表編號1 之罪之裁判確定前所犯，並以本院為附 表編號2 犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事判決書附卷 可憑，合於刑法第50條第1 項前段之規定，且無同項但書各 款情形，並由臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官就附表所 示之罪聲請合併定應執行刑，程序上核無不合，應予准許。 三、審酌受刑人所犯上開二罪之類型，均為侵害社會法益之罪， 一為在公眾場所攜帶兇器下手實施強暴罪，業經執行完畢， 另一則為持有大量第三級毒品，其於五個月內犯前開數罪等 各罪行為模式與時間關連性，及受刑人依各該具體犯罪事實 所呈現整體犯行之應罰適當性等情狀，又本件均屬得易科罰 金之輕罪，本院審核各該判決所載犯罪事實之具體情狀及受 刑人於各該案件所為陳述之記載，認無給予受刑人陳述本案 定應執行刑意見機會之必要，爰定其應執行刑如主文並諭知 易科罰金之折算標準如主文所示。　　 據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君 法 官 石家禎 法 官 李東柏 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃瓊芳