刑事裁定裁判日 2024/02/29
聲明異議
臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第146號
裁判書全文
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第146號
聲明異議人
即 受刑人 張依萍
上列聲明異議人即受刑人因聲明異議案件,不服臺灣高雄地方檢
察署檢察官執行指揮之命令(雄檢信嵩112執聲他2688字第11390
01344號)聲明異議,本院裁定如下:
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以:聲明異議人即受刑人張依萍(下稱受刑
人)因犯如附表所示各罪,經臺灣高雄地方法院(下稱高雄
地院)以104年度聲字第2005號裁定應執行刑16年10月確定
,該裁定僅就原本之內部界限17年酌減2月,顯不合理,然
受刑人向臺灣高雄地方檢察署(下稱高雄地檢署)聲請重新
定執行刑,卻經該署檢察官於民國113年1月8日以雄檢信嵩1
12執聲他2688字第1139001344號函否准其聲請,為此聲明異
議,請求將檢察官前述函覆所為之執行指揮撤銷,並諭知檢
察官向法院聲請更定應執行刑等語。
二、按刑事訴訟法第484條規定,受刑人或其法定代理人或配偶
以檢察官執行之指揮為不當者,得向諭知該裁判之法院聲明
異議。所謂「諭知該裁判之法院」,係指諭知檢察官指揮執
行所憑裁判,且於其主文宣示主刑、從刑或沒收之法院而言
。於依刑法第53條、第54條裁定定應執行刑之情形,則指裁
定定其應執行刑之法院。而依刑事訴訟法第477條第1項之規
定,數罪併罰於裁判確定後,係專由該案犯罪事實最後判決
法院之檢察官聲請該法院裁定定其應執行刑,且為維護受刑
人之權益,同條第2項亦明定受刑人或其法定代理人、配偶
得請求檢察官為定應執行刑之聲請。是若檢察官否准或拒絕
受刑人等前述指揮執行之請求,自應許之聲明異議,資為救
濟。而此種情形,因檢察官拒不聲請法院定其應執行刑,致
形式上欠缺前述定管轄之「諭知定應執行刑裁判主文之法院
」,惟受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑,目的既在使法
院將數罪併罰之各罪刑合併斟酌,進行充分而不過度之評價
,且對於檢察官消極不行使聲請權之執行指揮聲明異議,與
檢察官積極聲請法院定應執行刑者,既有法律上之同一事由
,本於相同法理,自應類推適用前述同法第477條第1項之規
定,由請求人向該案犯罪事實最後判決之法院聲明異議,完
備其救濟程序(最高法院112年度台抗字第826號裁定意旨參
照)。
三、經查,受刑人就高雄地院104年度聲字第2005號裁定,向高
雄地檢署聲請重新定執行刑,經該署檢察官於113年1月8日
以雄檢信嵩112執聲他2688字第1139001344號函,否准受刑
人之聲請一節,有上開裁定、函文在卷可憑。然依上開說明
,受刑人以檢察官否准其重新定執行刑請求之指揮執行為不
當,而聲明異議,自應向該案犯罪事實最後判決之法院(即
高雄地院)為之,方為適法。今受刑人誤向本院聲明異議,
即非合法,應予駁回。
據上論斷,應依刑事訴訟法第486條,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 唐照明
法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 郭蘭蕙
附表:
編號 罪 名 宣 告 刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備 註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 毒品危害防制條例 有期徒刑2年 100年5月13日 雄高分院101年度上訴字第1018號 102年2月20日 雄高分院101年度上訴字第1018號 102年4月11日 編號1、2曾定應執行刑3年6月 2 毒品危害防制條例 有期徒刑2年 100年5月16日 同編號1 同編號1 同編號1 同編號1 3 毒品危害防制條例 有期徒刑8年6月 000年0月間某日 高雄地院102年度訴字第741號 103年1月7日 高雄地院102年度訴字第741號 103年1月28日 編號3至8曾定應執行刑11年 4 毒品危害防制條例 有期徒刑3年10月 101年8月3日 同編號3 同編號3 同編號3 同編號3 5 毒品危害防制條例 有期徒刑3年8月 101年7月28日 同編號3 同編號3 同編號3 同編號3 6 毒品危害防制條例 有期徒刑4年 101年8月7日 同編號3 同編號3 同編號3 同編號3 7 毒品危害防制條例 有期徒刑3年8月 101年8月4日 同編號3 同編號3 同編號3 同編號3 8 毒品危害防制條例 有期徒刑7月 101年8月29日前3、4日至101年8月29日 同編號3 同編號3 同編號3 同編號3 9 毒品危害防制條例 有期徒刑2年 102年3月17日 高雄地院103年度訴字第15號 103年3月27日 高雄地院103年度訴字第15號 103年4月22日 編號9、10曾定應執行刑2年6月 10 毒品危害防制條例 有期徒刑1年11月 102年3月28日 同編號9 同編號9 同編號9 同編號9
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策