毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 113年度聲再字第19號 再審聲請人 即受判決人 伍宣維 上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於 本院105年度上訴字第440號第二審確定判決，聲請再審，本院裁 定如下： 主 文 伍宣維應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本、聲請再審 之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其再審之聲請。 理 由 一、按刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘 述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。 但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同 時請求法院調取之。」另同法第433條規定：「法院認為聲 請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律 上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」 二、經查，本件再審聲請人即受判決人伍宣維（下稱聲請人）不 服本院105年度上訴字第440號刑事確定判決，具狀聲請再審 。惟聲請人未檢附原判決之繕本，且未釋明無法提出原判決 之繕本之正當理由，另未具體說明其發現何新事實或新證據 ，亦未提出可證明新事實或新證據存在之證據資料，依上開 說明，其聲請再審之程序顯屬欠缺法律上必備之程式，爰依 法命聲請人應於本裁定送達後7日內補正原判決之繕本、聲 請再審之具體理由及證據，如未於期間內補正者，即依法駁 回本件再審之聲請。 據上論結，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君 法 官 李東柏 法 官 鍾佩真 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蕭家玲