侵權行為損害賠償

臺灣高等法院高雄分院民事判決 112年度簡易字第24號 原 告 高榕旋 被 告 莊桂騰 上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本 院刑事庭移送前來（112年度附民字第281號），本院於民國113 年2月27日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一一二年十月二十九日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。 二、原告主張：被告於民國109年12月前某日，加入由訴外人楊 偉恩、自稱「張志傑」、「黃珮嘉」、「李沁嬣」等成年人 所組成之3人以上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利 性之有結構性詐欺集團組織，並由被告擔任收簿手及車手。 原告於110年3月初在交友軟體認識該自稱「張志傑」之男性 ，該「張志傑」男性隨即要求原告至「隨手金服」網站投資 註冊與儲值，原告不疑有他，依其指示儲值新臺幣（下同） 3萬元至訴外人劉坤將中信帳戶，嗣轉匯至該集團作為詐欺 使用之訴外人吳榮豪國泰世華銀行帳戶後，旋遭提領一空， 致原告受有3萬元損害，爰依民法第184條第1項前段規定， 請求被告賠償等語。聲明：被告應給付原告3萬元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息 。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、原告主張上開事實，有與其所述相符之新北市政府警察局土 城分局土城派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證 明單、内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、ATM匯款執據 及LINE對話翻拍照片在卷可稽（本院卷第69至91頁）。被告 因上開行為犯三人以上共同詐欺取財罪、一般洗錢等罪，經 臺灣橋頭地方法院以111年度審金訴字第255號、112年度審 金訴字第43號、第69號刑事判決，從一重依加重詐欺罪判處 1年至1年8月不等之有期徒刑，應執行有期徒刑2年6月，上 訴後，由本院以112年度金上訴字第279號、280號、281號刑 事判決駁回上訴等情，有被告之臺灣高等法院前案紀錄表及 本院上開刑事判決在卷可稽（本院卷第11至23、55至57頁） ，足認原告上開主張為真實。從而，原告依民法第184條第1 項前段規定，請求被告給付原告3萬元，及自起訴狀繕本送 達翌日（即112年10月29日，見附民卷第11頁）起至清償日 止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 五、原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，免徵裁判費，復無 其他訴訟費用產生，爰不為訴訟費用負擔之諭知。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第三庭 審判長法 官 張維君 法 官 周佳佩 法 官 蔣志宗 以上正本證明與原本無異。 本件不得上訴。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 駱青樺