假處分

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 113年度再抗字第1號 聲 請 人 黃耀烱 相 對 人 中華開發資產管理股份有限公司 法定代理人 胡木源 相 對 人 潘 快 魏可欣 上列當事人間聲請假處分事件，聲請人對於中華民國113年1月30 日本院112年度再抗字第6號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法 第501條第1項第4款之規定，應以訴狀表明再審理由，此為 法定必備之程式。所謂表明再審理由，係敘明確定裁定有民 事訴訟法第496 條第1 項所列何款再審事由或有同法第497 條、第498條之情形，暨合於各該法定再審事由之具體情事 而言，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難 謂已合法表明再審事由，其聲請即屬不合法，法院毋庸命其 補正，逕以裁定駁回之。 二、查聲請人前聲請假處分事件，經原審裁定駁回，其提起抗告 、再抗告，本院先後於民國110年12月3日、111年1月11日以 110年度抗字第345號裁定駁回其抗告、再抗告而告確定，聲 請人再聲請再審，本院於113年1月30日所為112年度再抗字 第6號裁定，以聲請再審已逾30日之不變期間等為由駁回再 審聲請確定（下稱原確定裁定）在案。茲聲請人對原確定裁 定聲請再審，僅謂：原審111年度訴字第22號分配表異議之 訴事件，未傳訊當事人到庭辯論，尚有違誤，伊已提起抗告 ，此屬請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行或甚難執 行之情形，乃聲請本件再審，命相對人提出答辯等語，核與 原確定裁定駁回其再審之理由全然無涉。此外，聲請人未具 體敘明原確定裁定有何上揭條款所定再審理由及具體情事， 自難認已合法表明再審事由，揆諸前揭說明，其聲請再審即 不合法，且毋庸命其補正，應予駁回。 三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第六庭 審判長法 官 魏式璧 法 官 楊國祥 法 官 黃悅璇 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 呂姿儀