第三人異議之訴(核定訴訟標的價額)

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 113年度重抗字第4號 抗 告 人 電王堂數位科技股份有限公司 法定代理人 郭開榮 上列抗告人因與相對人合作金庫資產管理股份有限公司間第三人 異議之訴（核定訴訟標的價額）事件，對於民國113年1月26日本 院所為裁定再為抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告人應於本裁定正本送達翌日起柒日內，提出委任律師或具律 師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期即駁回其再為抗告。 理 由 一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，抗告人應委任律師為訴訟 代理人。但抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不在此 限。抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或 抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律 師資格並經法院認為適當者，亦得為再為抗告訴訟代理人。 上開情形，應於再為抗告或委任時釋明之。抗告人未依規定 委任訴訟代理人，或雖依規定委任，法院認為不適當者，抗 告法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第46 6條之2為聲請者，抗告法院應以其再為抗告不合法裁定駁回 之，同法第495條之1第2項準用第466條之1定有明文。又再 為抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，抗告 法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回 之，同法第495條之1第2項、第481條及第442條第2項亦有明 定。 二、經查：抗告人對於本院抗告裁定再為抗告，雖已繳納再為抗 告之裁判費新臺幣1千元，然尚未依首揭規定委任律師或具 律師資格之關係人為訴訟代理人。茲命抗告人於收受本裁定 正本送達翌日起7日內補正律師或具律師資格關係人之委任 狀，逾期未補正，即駁回其再為抗告，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 民事第五庭 審判長法 官 蘇姿月 法 官 郭宜芳 法 官 劉定安 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 王佳穎