侵權行為損害賠償(交通)

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 112年度羅小字第530號 原 告 游志祥 被 告 游長恩 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年2月 15日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟伍佰捌拾肆元，及自民國一百一 十二年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔百分之二十五即新臺幣貳佰 伍拾元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止加給按週年利率 百分之五計算之利息，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。 理由要領 一、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規 定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減 法每年折舊1000分之369，採用定率遞減法者，其最後1年之 折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原 額之10分之9。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規 定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單 位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年 之比例計算之，不滿1月者，以月計」。本件車牌號碼000-0 000號自用小客車於民國00年0月間出廠，迄本件事故發生時 即112年8月1日止，實際使用年數已逾5年耐用年數，依前揭 說明，以成本10分之1計算零件費用為合度，則估價單上所 載零件費用新臺幣（下同）31,919元扣除折舊後之餘額為3, 192元（計算式：31,919元×1/10＝3,192元，元以下四捨五入 ），加計鈑金、塗裝等工資費用25,975元，即系爭車輛必要 之修復費用合計為29,167元。 二、本院認兩造會車時未保持適當之安全間隔同為系爭車禍之肇 責，應由兩造各負擔50%之過失責任。職此，原告僅得依被 告之過失責任比例範圍為限，向被告請求賠償酌減被告之過 失責任為適當，以此計算原告損害賠償之數額為14,584元（ 計算式：29,167元×50%＝14,584元，元以下四捨五入）。 三、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。查原告所提起訴狀繕本於112年12月21日 送達被告，有本院送達證書在卷可佐（見本院卷第33頁）， 揆諸前揭說明，原告自得請求被告給付自該狀送達翌日即11 2年12月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。逾 此範圍，則屬無據。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 羅東簡易庭 法 官 謝佩玲 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀， 同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應 於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附 繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃家麟 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。