清償債務

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 112年度羅簡字第414號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 黃耀德 被 告 陳怡貝即幸福精品服飾店 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年1月26日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣440,239元，及自民國112年8月14日起至 清償日止，按年息百分之2.75計算之利息，暨自民國112年9月14 日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之1 0，逾期在6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計付 之違約金。 訴訟費用新臺幣4,850元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起 至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。 本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣440,239元為原告預供 擔保，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序事項： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：被告前於民國110年8月13日向原告借款新臺幣（ 下同）50萬元，借款期間自110年8月13日起至115年8月13日 ，並約定前12個月為還本寬限期，自第13個月起於每月13日 依年金法，按月平均攤還本息，利息自110年8月13日至111 年6月30日止，依央行專案融通利率加0.9％機動計息，另自1 11年6月30日起至115年8月13日止，則改按原告之一年期定 期儲蓄存款機動利率（目前為1.59％）加年息1.16％（現合計 年息為2.75％）機動計息，另約定被告對於原告所負任何一 宗債務不依約清償本息時，視為全部到期，且如未按期攤還 本金或繳納利息時，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾 期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金。詎被告自112 年8月13日起即未依約清償本息，依約上開借款債務視為全 部到期，為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償剩 餘本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　　原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之保證書、約 定書、借據、貸款逾期未繳通知函、放款客戶授信明細查詢 單、存款明細分類帳、顧客帳戶資料查詢單、放款（單筆授 信）攤還及收息記錄查詢單、借款利率變動表、牌告利率調 整歷程表等件為證（見本院卷第13至23頁、第45至57頁、第 65頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論 期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法 第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，應認原 告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被 告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴 訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。並依職 權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本院併依職權確定本件訴訟費用額為裁判費為4,850元（第 一審裁判費），應由被告負擔。另依民事訴訟法第91條第1 項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起， 加給按法定利率計算之利息，112年11月29日修正公布、000 年00月0日生效之民事訴訟法第91條第3項規定甚明。且本件 於112年12月1日新法施行時尚未為訴訟費用負擔之諭知，依 民事訴訟法施行法第19條之反面解釋，應適用新法。爰依修 正後民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應就訴訟費用 加給自本判決確定翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息 。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 羅東簡易庭 法 官 黃淑芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官　廖文瑜