清償債務

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 112年度羅簡字第422號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 黃耀德 被 告 王子豪 上列當事人間清償債務事件，本院於民國113年2月6日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)47萬4,736元，及如附表所示 之利息、違約金。 二、訴訟費用5,180元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起 至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。被告如以47萬4,736元為原告供擔保後， 得免為假執行。 事實及理由 一、原告起訴主張：被告於110年5月7日向原告借款50萬元，約 定借款期間自110年5月7日至116年5月7日，前12個月為還本 寬限期，自第13個月起按月平均攤還本息；利息則按中華郵 政股份有限公司2年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息0.575 %機動計算；且若對原告之任一宗債務有遲延清償本金之情 形，各宗債務得視為全部到期，另自逾期之日起6個月以內 加放款利率10%，逾6個月以上者其超逾6個月部分加放款利 率20%計付違約金。惟被告自112年8月起未依約償還本息， 業已喪失期限利益，視為全部到期。爰依消費借貸之法律關 係，提起本件訴訟，請求被告返還借款、利息及違約金等語 ，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告辯稱：對原告所示之貸款資料形式上真正不爭執，但無 法一次清償等語。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、約定書、個人 非消費性無擔保放款增補條款約定書、放款客戶授信明細查 詢單等件為憑（見本院卷第13頁至第25頁），而被告於言詞 辯論期日到場稱對於本件債務金額不爭執，但無法一次清償 等語，然此並不影響其應依約所應負擔清償債務之責任。從 而，原告依兩造上述契約之法律關係，請求被告清償如主文 第1項所示之金額、利息與違約金，為有理由，應予准許。 並依職權確定訴訟費用額為5,180元，應由被告負擔，爰諭 知如主文第2項所示。 四、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下 之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法 第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。並依職權諭 知被告得供擔保後免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 羅東簡易庭　法　官　蔡仁昭 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀， 同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應 於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附 繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官　高雪琴 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 5,180元 合 計 5,180元 附表： 編號 積欠本金 (新臺幣) 利息 違約金 期間 年利率 期間 年利率 １ 22,509元 自112年9月8日起至清償日止 2.17% 自112年10月8日起至113年4月7日止 0.217% 自113年4月8日起至清償日止 0.434% ２ 452,227元 自112年8月8日起至清償日止 2.17% 自112年9月8日起至113年3月7日止 0.217% 自113年3月8日起至清償日止 0.434%