代位分割遺產

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度羅補字第31號 原 告 財政部北區國稅局 法定代理人 李怡慧 被 告 黃涂曲緞 黃惠芬 黃榮軍 上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費 。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人 對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的 之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之 權利義務關係定之（最高法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照 ）。又民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個 的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產 之訴，其訴訟標的價額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按 原告所占應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第480號裁定 意旨參照）。查本件原告主張依稅捐稽徵法第24條第5項、民法 第242條、第1164條等規定，代位黃淑芬請求分割訴外人即被繼 承人黃宏廷之遺產，依上開裁定意旨，其訴訟標的價額應以被代 位人黃淑芬就繼承黃宏廷之遺產可獲得之利益計算。爰核定本件 訴訟標的價額為新臺幣（下同）27萬4,900元（計算式：財政部 北區國稅局核定遺產總額0000000元×1/4=274900元，元以下四捨 五入），應徵第一審裁判費2,980元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 羅東簡易庭 法 官 蔡仁昭 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日 內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於 命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 書記官 高雪琴