給付貨款

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度羅補字第33號 原 告 周方平 現於法務部○○○○○○○執行中 上列原告與被告林智偉間請求給付貨款事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後五日內，具體表明訴之聲明，並依聲明請 求之價額按民事訴訟法第七十七條之十三之規定繳納第一審裁判 費，逾期未補正即駁回其訴。 理 由 一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 三、應受判決事項之聲明。」民事訴訟法第244條第1項第3 款定有明文。所謂聲明即為請求判決之結論，亦即當事人請 求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明 即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執 行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定且適於強制執 行。又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1、2 節之規定繳納裁判費，此亦為起訴之必須具備之程式。再按 「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起 訴不合程式或不備其他要件。」民事訴訟法第249條第1項第 6款定有明文。 二、本件原告起訴有下列程式不備之處，應予補正： ㈠查原告未於書狀載明訴之聲明，依民事訴訟法第244條第1項 第3款規定，應具體表明訴之聲明（如係請求給付之訴，應 具體表明例如：「被告應給付原告新臺幣○○○元，及自○年○ 月○日至清償日止按週年利率○分之○計算之利息。」或其他 適法之聲明）。 ㈡因原告未特定訴之聲明致本院無法核定訴訟標的價額，若依 原告書狀內容所提及，係請求被告給付原告新臺幣（下同） 6,000元，則本件訴訟標的金額即以6,000元計算，應繳納第 一審裁判費1,000元。若原告經計算後認本件所欲向被告請 求之金額並非上述金額，則應按所補正聲明之金額，依民事 訴訟法第77條之13之規定，依訴訟標的價額計算裁判費並繳 納之。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭 法 官 張文愷 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 魏翊洳 附錄：民事訴訟法第77條之13 （財產權起訴訴訟標的金額之計算） 因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新 臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分， 每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九 十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元 至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收 六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。