公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事判決 112年度交易字第328號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 黃文亮 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9 602號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述， 本院依簡式審判程序判決如下： 主 文 黃文亮駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上，累犯，處有期徒刑捌月。 犯罪事實及理由 一、本件除應增列「被告黃文亮於本院準備程序、審理時之自白 」及「臺灣高等法院被告前案紀錄表」為證據外，其餘犯罪 事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。本案被告黃文亮行為後，刑法第185條之 3第1項之規定業於民國112年12月27日修正生效，並自同年1 2月29日施行，增定第3款規定：「尿液或血液所含毒品、麻 醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃 度值以上。」並將原第3款移至第4款。修正前第185條之3第 1項第1款規定之法定刑原為「3年以下有期徒刑，得併科30 萬元以下罰金」；修正後法定刑則為「3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金」。經比較新舊法之結果並無不同， 因實際上構成要件及法定刑並未變更，尚無新舊法比較之問 題，自應逕行適用裁判時法，併予敘明。 　㈡核被告黃文亮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 。 　㈢累犯 　　查被告黃文亮曾因酒後駕車觸犯公共危險罪，經本院以110 年度交易字第60號判決，判處有期徒刑7月確定，入監服刑 後，於民國111年2月26日執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表及檢察官提出之上開判決各1份在卷可憑（見本院 卷第17頁、41至42頁），其於徒刑執行完畢後5年內，故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。而被告有累犯之前科 紀錄及應依累犯規定加重其刑，業經檢察官於本院指出證明 之方法並敘明應加重其刑之理由。本院參酌司法院釋字第77 5號解釋意旨，考量被告未能記取相同罪質之前案教訓，於 執行完畢後再為本案犯行，可見其對於刑罰之反應力顯然薄 弱，且綜核全案情節，縱依法加重法定最低本刑，亦無違罪 刑相當原則及比例原則，爰依刑法第47條第1項規定加重其 刑。 　㈣爰審酌被告黃文亮前已有多次犯公共危險罪之犯罪紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查（累犯部分不重 複評價），其明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能 力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自 身皆具有高度危險性，竟於飲用啤酒後，已達不能安全駕駛 動力交通工具之程度，仍騎乘微型電動二輪車於公眾往來之 道路上，已對行車安全造成危害，惟慮及被告犯後坦承犯行 ，態度尚可，兼衡其向本院自陳教育程度為國小畢業，職業 為工，日薪約新臺幣1千3百元，未婚亦無小孩，其目前獨居 等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。　 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、 第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官石東超提起公訴，檢察官邱舒虹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第一庭 法 官 柳章峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　 書記官　王祥鑫　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 【附錄論罪科刑法條】 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 【附件】 臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第9602號 　　被　　　告　黃文亮　男　53歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設苗栗縣○○市○○路00號 　　　　　　　　　　　　(苗栗○○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　居苗栗縣○○市○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃文亮前因公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑6月、7 月確定，於民國111年4月9日執行完畢。詎其仍不知悔改， 於112年8月27日8、9時許，在苗栗縣頭份市昌隆廣場工地旁 飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同 日16時50分許，騎乘微型電動二輪車上路。嗣途經苗栗縣○○市 ○○路000號前，為警攔查後發現其酒氣甚濃，經施以吐氣酒精 濃度測試，於同日17時16分許，測得其吐氣酒精濃度值達每公 升0.25毫克，而查獲上情。 二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 　㈠被告黃文亮之自白。 　㈡呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精測定紀錄表、舉發違反道路 交通管理事件通知單。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有 刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項及大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否加重其 刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　21　　日 檢 察 官 石 東 超 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　3 　　日 書 記 官 陳 倩 宜