公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事判決 112年度交易字第404號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳聰民 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 2602號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經 本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行 簡式審判程序，判決如下： 主 文 陳聰民駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑 如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用起訴書之記 載（如附件），並更正、增列如下： 　㈠犯罪事實欄一第4行之「18時許」應更正為「下午6時許起至9 時許止」。 　㈡證據名稱增列「被告陳聰民於審理中之自白」。 二、被告行為後，刑法第185條之3第1項固於民國112年12月27日 修正公布，於同年月29日生效施行。然修正後規定係增訂第 3款，及將原第3款移列至第4款並酌作文字修正，與被告本 案所犯第1款規定無涉，自無須為新、舊法比較，而逕行適 用修正後規定論處。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後率爾騎乘普通重 型機車上路，且吐氣所含酒精濃度高達每公升1.61毫克，超 過法定標準甚高，並已肇事致生實害，足認其嚴重漠視自身 及他人之交通安全，對用路大眾之生命、身體及財產造成危 險甚鉅，兼衡其前有5次酒後駕車公共危險案件之前科紀錄 （前案刑度為有期徒刑6月，未構成累犯），有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見其一再嚴重漠視法令禁制 ，未能確實反思悔悟，不宜寬貸，與坦承犯行之態度，暨自 述國中畢業之智識程度、職泥作、日薪約新臺幣2千元之生 活狀況等一切情狀（見本院卷第36至37頁），量處如主文所 示之刑，並諭知諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役 之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。 五、如不服本判決，自判決送達之日起20日內，得提起上訴。 本案經檢察官劉偉誠提起公訴，檢察官黃棋安到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二庭 法 官 魏正杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　　　　　　　　 書記官　巫 穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。