加重竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決 112年度易字第1023號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳明宏 上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9 528號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經 告以簡式審判之旨，並聽取當事人之意見後，改以簡式審判程序 審理，判決如下： 主 文 乙○○犯踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑捌月。 未扣案之犯罪所得銅線貳綑沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據名稱，除補充「被告於本院審理中之自 白」作為證據外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告乙○○所為，係犯係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆 垣竊盜罪。 ㈡爰審酌被告乙○○前有犯詐欺、傷害、妨害自由、侵占、竊盜 等案件之犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷可查，其猶未能警惕悔改，不思依循正當途徑賺取 所需，竟冀望不勞而獲，翻越圍牆竊取他人財物既遂，所為 實不足取，惟念及被告乙○○犯後已知坦承犯行，態度尚可， 兼衡被告乙○○於本院審理中自陳入監前職業為板模工、智識 程度為高中肄業、日收入新臺幣（下同）2千4百元、需扶養 3名未成年子女之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑。 三、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物 或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者 ，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3至5 項 分別定有明文。而刑法第38條之1第4項另規定犯罪所得包括 違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，其立法 意旨係在澈底剝奪被告犯罪所得，以根絕犯罪誘因，是如被 告將違法行為所得之物變價為其他財物，且變價所得低於原 利得（如賤價出售），仍應就原利得為沒收，倘若不作此解 釋適用，即有違上開沒收規定之修法目的，且無異鼓勵行為 人利用低價轉售行為，規避前揭沒收之規定。又「任何人都 不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收 、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物 或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯 罪誘因。 　㈡查被告本案犯行竊得價值8千元之銅線2捆（見偵卷第46頁） ，並未扣案，被告雖於本院審理中稱：變賣所得4千元等語 （見本院卷第46頁），然無證據以實其說，且無證據證明上 開物品確已由被告轉售予他人，為求徹底剝奪犯罪所得，以 防僥倖保留或另有不法利得，應依刑法第38條之1第1項前段 及第3項規定諭知原物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官蕭慶賢提起公訴，檢察官呂宜臻到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第三庭 法　官　郭世顏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　　　　　　　　 書記官 呂 彧　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附錄本案論罪法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第9528號 　　被　　　告　乙○○　 上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年 6月4日4時21分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車至苗 栗縣竹南鎮台61線與竹圍街交岔路口處，將車輛停放在該處 後，隨即徒步至同鎮博愛街897之1號甲○○所經營「友商資源 回收場」，於同日4時26分許，徒手翻越圍牆進入友商資源 回收場，竊得回收場內之銅線兩綑，得手後再翻越圍牆駕駛 上開車輛逃逸，並將所竊得之銅線載往苗栗縣通霄鎮，以新 臺幣4,000元之價格，出售給不詳之資源回收場。 二、案經甲○○訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告乙○○於偵查之自白 所有犯罪事實。 ㈡ 證人即告訴人甲○○於警詢時之證述 告訴人甲○○所經營之友商資源回收場遭竊取銅線之事實。 ㈢ 路口及現場監視器擷取畫面 全部犯罪事實。 二、核被告乙○○所為，係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜 罪嫌。被告所竊得之物，為其犯罪所得，因未扣案，亦未實 際合法發還告訴人甲○○，請依刑法第38條之1第1項前段規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依 同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　 致 臺灣苗栗地方法院　　　 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　 檢 察 官　 蕭慶賢