公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 112年度苗交簡字第709號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 張銘豪 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第10636號），本院判決如下： 主 文 張銘豪駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、被告行為後，刑法第185條之3於民國112年12月27日修正公 布，於同年月29日施行，然僅係將原第1項第3款規定移列 至第4款及進行文字修正，並增列第1項第3款規定，與被告 本案違反同條第1項第1款之犯行無涉，自不生新舊法比較適 用之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法，附此敘 明。 三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影 響，酒後行車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險 性，仍於酒後駕車，且前有公共危險案件經檢察官為緩起訴 處分確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，卻 未能引為警惕；暨其生活狀況、智識程度、動機、行經一般 道路，並未肇事，為警查獲之過程及其後所測得之吐氣中酒 精濃度高達每公升0.27毫克，所生危害，犯後坦承之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第二庭 法　官 林卉聆 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　書記官　 林義盛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。