過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 112年度苗交簡字第767號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 曾俊傑 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調院偵字第280號），本院判決如下： 主 文 曾俊傑犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。　 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「天候晴、屬 夜間具照明之路段」更正為「天候雖陰、然屬夜間具照明之 路段」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告曾俊傑所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，向前往 現場處理交通事故之員警承認為肇事人，有國道公路警察局 第二公路警察大隊後龍分隊道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1份在卷可查（見112年度他字第807號卷第34頁），嗣 並接受裁判，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定 減輕其刑。　　 ㈢爰以被告之責任為基礎，並審酌其犯行造成告訴人曾麗珠身 體健康法益受損害之程度；被告於偵查中坦承犯行，另其雖 有意願與告訴人調解，惟因雙方並未達成共識致未能成立調 解之犯罪後態度，並考量被告就本件行車事故之肇事責任程 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。　 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。 五、本案經檢察官張文傑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 苗栗簡易庭 法 官 林信宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 　　 　　書記官　許雪蘭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪法條全文： 　　　　　　　　　 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度調院偵字第280號 　　被　　　告　曾俊傑　 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾俊傑於民國112年1月9日晚間駕駛車牌號碼0000-00號自用 小客車，沿國道3號高速公路由北往南方向行駛，迨於同日2 1時37分許，行經國道3號高速公路南向129公里200公尺處， 本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時天 候晴、屬夜間具照明之路段，道路為乾燥之柏油路面、無缺 陷亦無障礙物，而無不能注意之情形，竟疏未注意車狀況貿 然前行，迨見前方由陳啟威駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車搭載曾麗珠亦沿國道3號高速公路由北往南方向行駛時 ，已然煞避不及而自後方追撞陳啟威所駕駛之車輛，致曾麗 珠受有頭部損傷、下背挫傷等傷害。曾俊傑則於肇事後向前 來處理車禍員警自首坦承肇事而接受裁判。 二、案經曾麗珠委由張繼圃律師告訴偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　　㈠被告曾俊傑之自白。 ㈡告訴人曾麗珠之指訴、證人陳啟威於警詢之證述。 ㈢奇美醫療財團法人佳里奇美醫院出具之診斷證明書影本。 ㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡等影 本。 ㈤上開車輛受損照片。 ㈥國道公路警察局第二公路警察大隊道路交通事故分析研判表、 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表等影本。 依上述證據，事證明確，被告罪嫌應堪認定。 二、所犯法條： 核被告曾俊傑所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。請審酌被告係於員警未經察覺之際，即向警供承為車禍肇 事之駕駛行為人，有國道公路警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表在卷可佐，被告已符自首之規定，請依法得減 輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 張文傑