妨害兵役治罪條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 112年度苗原簡字第88號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 馬景 籍設苗栗縣○○市○○路00號（苗栗○○○○○○○○○） （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度偵緝字第457號），本院判決如下： 主 文 馬景犯妨害兵役治罪條例第十條第二項之妨害召集處理罪，累犯 ，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件），證據部分並補充「臺灣高等法院被告前 案紀錄表」、「被告於本院調查程序之自白」作為證據。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第2項、第1項第2 款之後備軍人意圖避免召集處理而居住處所遷移無故不依規 定申報致使召集令無法送達罪，以意圖避免召集論，依同條 例第6條第1項科刑。聲請簡易判決處刑意旨認被告所為係犯 妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第2款之罪嫌，顯然 有誤，經本院於調查程序告知被告上述法條，保障其防禦權 ，爰依法變更法條如前。 　㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之前案科刑與 執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本 院卷第12頁至第14頁），其（入監服刑）執行完畢，5年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。本院依司法 院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行 完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有 期徒刑以上之罪，卻於執行完畢後便故意再犯本案之各罪， 足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，對於刑 罰之反應力顯然薄弱；再考量被告前案所犯與本案所犯之罪 質雖異，然依被告本案所犯情節，因累犯加重其最低本刑， 尚無司法院釋字第775號解釋所謂加重最低本刑致生行為人 所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形（最高法院109年度 台上字第51號、第247號、第518號、第691號等判決意旨參 照）。從而，本院認有必要依刑法第47條第1項之規定，加 重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為後備軍人，自有遵 時接受各項動員召集、臨時召集、教育召集及點閱召集等召 集之法定義務，其明知後備軍人皆有被召集之可能，於居住 處所遷移變更後，理應按規定申報，無從推諉為不知，竟仍 無故不依規定申報，致本件教育召集令無法送達，因而造成 國防機關未能達成對兵役之有效管理，影響國家防衛機制動 員實現之有效性，且未盡國民兵役之義務，所為應予非難； 兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，犯後坦承犯行之犯 後態度，及其素行（構成累犯部分不予重複評價），暨其智 識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第300條 ，逕以簡易判決處刑如主文。 四、本案經檢察官吳珈維聲請以簡易判決處刑。 五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二庭 法　官 陳雅菡　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。 　　 　　書記官　陳建宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本判決論罪科刑之法條： 妨害兵役治罪條例第6條 意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以 下有期徒刑： 一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因。 二、毀傷身體。 三、拒絕接受召集令。 四、應受召集，無故逾應召期限二日。 五、使人頂替本人應召。 無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至 第3款及第5款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺 幣9萬元以下罰金。 妨害兵役治罪條例第10條 後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期 徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金： 一、拒絕依規定調查，或體格檢查不到。 二、居住處所遷移，無故不依規定申報。 後備軍人犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集 論，分別依第5條或第6條科刑。 附件 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第457號 　　被　　　告　馬景　　男　25歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○路00號 　　　　　　　　　　　　　(苗栗○○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　居苗栗縣○○市○○○路000○0號 3樓 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○附 　　　　　　　　　　　　 設觀察勒戒處所執行觀察勒戒中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、馬景前因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以108年度花 原交簡字第443號判決判處有期徒刑2月確定、臺灣宜蘭地方 法院以109年度原交簡字第51號派決判處有期徒刑3月確定， 於民國110年6月13日執行完畢。詎其明知其為後備軍人，原 設籍於苗栗縣○○市○○○路000○0號3樓，竟意圖避免召集處理 ，於109年間遷出上開住處後（戶籍地並於112年間遭遷出至 苗栗○○○○○○○○○），無故不依規定申報，經苗栗縣警察局頭 份分局員警分別於112年3月30日、31日為送達，仍無法交付 ，致使苗栗縣後備指揮部所發，指定其應於同年4月17日前 往新竹縣○○鄉○○路0段00巷00號報到之教育召集令（精誠甲 字第231602號）無法送達。 二、案經苗栗縣後備指揮部函送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告馬景於偵查中坦承不諱，並有陸軍 裝甲兵訓練指揮部112年5月4日陸教裝訓字第1120006166號 函、報告狀況（成果）分析統計表、教育召集為報到人員名 冊，中華民國郵政交寄大宗函件存根、苗栗縣警察局頭份分 局112年4月10日份警四字第1120028378號函、精誠甲字第23 1602號教育召集令、召集令交付情形紀錄表、苗栗縣後備指 揮部列管後備軍人參加召集未按戶籍地居住亦未申報戶籍遷 移調查表、送達照片、訪查紀錄表各1份在卷可證，足認被 告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第 2款之後備軍人居住處所遷移，無故不依規定申報罪嫌。被 告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註 紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重本刑至 2分之1。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳珈維 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　28　　日 書 記 官 蕭亦廷 附錄本案所犯法條全文 妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第2款 後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處 1 年以下有 期徒刑、拘役或科新臺幣 9 萬元以下罰金： 一、拒絕依規定調查，或體格檢查不到。 二、居住處所遷移，無故不依規定申報。 後備軍人犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集 論，分別依第 5 條或第 6 條科刑。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。