誹謗

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 112年度苗簡字第1373號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 林育玄 上列被告因誹謗案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第6580號），本院判決如下： 主 文 林育玄犯散布文字誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實 一、林育玄明知其並無獸醫相關工作經驗或證照，且未曾至「羽 森林動物醫院」消費，即意圖散布於眾，基於散布文字誹謗 之犯意，於如附表所示之時間，在其位於苗栗縣○○市○○里○○ 000號之居所，使用「台灣玄鳳鸚鵡照護休閒協會籌備會」 、「台灣玄鳳鸚鵡病理研究所」之臉書粉絲專頁，張貼如附 表所示之文章，不實指摘林依儒所獨資經營之「羽森林動物 醫院」有偽造X光片、隨意編造診斷等情事，供不特定多數 人共見共聞，足以貶損林依儒所獨資經營「羽森林動物醫院 」之名譽及社會評價。嗣經林依儒上網瀏覽見上開訊息，始 悉上情。 二、案經林依儒委由楊永芳律師訴由臺灣苗栗地方檢察署檢察官 偵查後聲請以簡易判決處刑。 　　理　由 一、訊據被告林育玄固坦承有於犯罪事實欄所載之時間、地點在 上開臉書帳號張貼文章，惟否認有何散布文字誹謗之犯行， 辯稱：我只是依照網友跟我說的事情，認為「羽森林動物醫 院」的獸醫醫術不佳，而且也是依照網友給我的資料判斷的 ，我也只是提出鄭重懷疑等語。經查： 　㈠被告並無獸醫相關工作經驗或證照，亦未曾至「羽森林動物 醫院」消費，竟於如附表所示之時間，在其位於苗栗縣○○市 ○○里○○000號之居所，使用「台灣玄鳳鸚鵡照護休閒協會籌 備會」、「台灣玄鳳鸚鵡病理研究所」之臉書帳號，張貼如 附表所示之文章，供不特定多數人共見共聞等事實，業據被 告與偵查中、本院審理中坦承（見他卷第120頁至第121頁； 本院卷第41頁至第46頁），核與證人即告訴人林依儒於偵查 中所述相符（見他卷第119頁至第120頁）、如附表所示文章 內容之貼文截圖、全國獸醫師執業執照查詢資料、營業人統 一編號查詢結果在卷（見他卷第13頁、第15頁至第45頁；本 院卷第101頁），此部分事實，首堪認定。 　㈡按言論自由為人民之基本權利，憲法第11條有明文保障，國 家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求 真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧 對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論 自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第310條第1項及第2 項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權 利所必要，符合憲法第23條規定之意旨。至刑法同條第3項 前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內 容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指 摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬 真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實 ，如其於言論發表前確經合理查證程序，依所取得之證據資 料，客觀上可合理相信其言論內容為真實者，即不能以誹謗 罪之刑責相繩。準此，倘若表意人就其發表與公共利益相關 之誹謗言論，不符事前合理查證程序之要求，而於涉及引用 不實證據資料時，確有明知或重大輕率之惡意情事，除不符 刑法第310條第3項前段之阻卻違法事由外，客觀上亦難認係 符合刑法第311條第3款所定「以善意發表言論，對於可受公 評之事為適當之評論」之阻卻違法事由。蓋表意人對於未經 證實之傳聞，迴避合理之查證義務，明知或輕率地加以傳述 或指摘，依一般社會生活經驗觀察，即應認為其有「惡意」 ，主觀上自不符合「以善意發表言論」之免責前提，且其所 為夾雜事實陳述之評論既未經合理查證程序，即無從提供可 合理相信之依據，形式上亦僅流於單純之宣稱、指摘，致言 論接受者難以判斷其可信度，此種事實性言論於公益論辯之 貢獻度甚低，客觀上亦不能認屬適當之評論。 　㈢被告張貼之文章內容係屬貶損他人名譽之誹謗性言論： 　　觀諸附表編號1至4所示文章內容，文章瀏覽者可從文章內容 ：「羽森林為（按：應係「唯」之誤載）一優點就是X光片 都非常清楚，缺點是醫生總是指鹿為馬瞎掰」；「從未想過 花錢拍出來的X光片全部是假的，第一槍-絕不是拿錯X光片 誤植。那這個羽森林沒說錯」等詞，或從文章照片上存有「 羽森林動物醫院」之字眼，而認知文章內容係指摘告訴人所 獨資經營之羽森林動物醫院有偽造X光片、隨意編造診斷之 情事，係兼具指摘事實及主觀評價之言論，並非單純之主觀 意見表達。又被告張貼文章內容倘若屬實，客觀上足使一般 人對告訴人所獨資經營羽森林動物醫院之社會評價產生負面 貶抑印象，性質乃屬貶損告訴人所經營之羽森林動物醫院名 譽的言論。 　㈣被告發表本案文章內容前未經合理查證程序，客觀上並無可 合理相信其所言為真實之確切依據，而有明知或重大輕率之 惡意情事，不能免責： 　⒈被告於偵查中、本院審理中自承：我文章內容的X光照片都是 粉絲專頁的求助者提供給我的，醫師說的話我也都是聽求助 者跟我說的。我不瞭解醫院給X光片的情形，我不太可能去 問醫院等語（見他卷第120頁至第121頁；見本院卷第42頁至 第45頁），可認被告發布指摘告訴人所獨資經營之羽森林動 物醫院有偽造X光片、隨意編造診斷情事等節，並非被告曾 親自經歷之事實，且被告主觀上顯知悉網路使用者透過網際 網路平台傳述之內容，即所謂的紛絲專頁求助者所提供之內 容，可能與事實不符，實不能憑藉欠缺信賴關係之網路使用 者所提供之資料，在真實性與消息來源均不明之情形下，即 形成其傳述內容為真實的相當理由確信。故被告單以上開道 聽塗說之言而發表本案言論，應屬有重大輕率之惡意。 　⒉再查，被告於偵查中、本院審理中自承：我沒有獸醫的相關 工作經驗及證照，我只是有解剖過1000隻玄鳳鸚鵡等語（見 他卷第120頁至第121頁；見本院卷第42頁至第45頁），可知 被告係於明知自己未具備獸醫專業及工作經驗下，僅憑欠缺 信賴關係之網路使用者提供之資料，即在社群軟體粉絲專頁 內，言之鑿鑿稱羽森林動物醫院所拍的X光片是偽造的、醫 師診斷指鹿為馬瞎掰、醫師欠缺專業，實難認被告行為前已 盡合理查證程序。 　⒊從而，被告明知自己沒有至羽森林動物醫院消費的經驗，其 所發表之玄鳳鸚鵡個案案例亦非屬其親身經歷，卻在未盡合 理查證義務前，於客觀上無相當依據可合理確信其所發表言 論為真實之情況下，恣意以一己成見發表如附表所載文字， 傳述指摘足以毀損告訴人所經營之羽森林動物醫院名譽之言 論，其主觀上應屬單純侵害告訴人所經營之動物醫院名譽之 惡意，自難認其係依善意發表言論，其所為顯應負誹謗之責 。 　㈤綜上，被告如犯罪事實欄所示犯行，洵堪認定，應依法論科 。 二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。被 告於社群軟體粉絲專頁，張貼如附表所示文章內容，係基於 同一目的，於接近時間內，在同一地點、對同一被害人所為 ，獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上， 難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行 ，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之 一罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在社群軟體臉書之公開 頁面，以散布文字之方式誹謗告訴人所獨資經營之羽森林動 物醫院之名譽，將使瀏覽其臉書頁面之不特定人因其指摘之 言語，可能因此認定告訴人所經營之羽森林動物醫院有專業 能力不足之事、偽造X光片之情，對於告訴人所經營之羽森 林動物醫院之名譽將造成重大損害，實值非難。又考量被告 犯後否認犯行之態度，兼衡被告自恃比專業更為專業之動機 ，及被告未曾因故意犯罪經法院判處罪刑之良好素行（詳臺 灣高等法院被告前案紀錄表)；暨衡被告迄今尚未與告訴人 達成民事和解之情形，以及被告自述專科畢業之智識程度、 目前無正職，依照經營粉絲專頁賺取研究費用等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官張智玲聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　 　　　 苗栗簡易庭 法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　 　　書記官　林怡芳　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第310條 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗 罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬 元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公 共利益無關者，不在此限。 附表　 編號 時間（民國） 臉書粉絲專頁名稱 文章內容 1 111年8月11日 台灣玄鳳鸚鵡病理研究所 「肺...是笑話」、「把充滿穀物顆粒的腺胃當成肺？這是在耍寶還是在搞笑？獸醫？」、「羽森林唯一優點就是X光片都非常清晰，缺點是醫生總是指鹿為馬瞎掰」、「但是瞎掰程度也是最誇張的一家」、「也因為清晰，所以我才能確定他們說法純屬瞎掰」 2 111年9月24日下午1時18分許 台灣玄鳳鸚鵡照護休閒協會籌備會 「從未想過花錢拍出來的X光片全部是假的」、「若連上門求診的病患妳也給出全是造假出來的X光片」 3 111年9月24日下午8時44分許 台灣玄鳳鸚鵡照護休閒協會籌備會 「第一槍-絕不是拿錯張X光片誤植！若是根本就沒拍，只是裝模作樣在拍，然後隨機從早已後製過的X光圖庫檔裡抽選一張當作是剛拍的」，下方圖片內容含有、「我鄭重懷疑，這張X光片的真實性！」、「那這個羽森林沒說錯」之文字。 4 111年10月7日上午3時48分許 台灣玄鳳鸚鵡照護休閒協會籌備會 「台灣鳥類獸醫【內科診斷學】0分」、「不要再被獸醫隨口瞎掰的片面說法蒙蔽了」、「至於獸醫宣稱的烤漆，當笑話看就行了」、「無視幾乎瀰漫到各處的尿酸鹽結晶，鬼扯啥肌胃有烤漆異物，會不會太瞎了」，並張貼右上角含有「羽森林野生動物醫院」之X光片翻拍照片。