毀損等

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 112年度苗簡字第647號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳世偉 上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5111 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改以簡易判決 處刑如下： 主 文 陳世偉犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。扣案水果刀壹把沒收。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實 　　陳世偉因其蝦皮拍賣帳號遭人試圖竄改登入電話號碼，及Go ogle帳號無端多出4個行動電話裝置，而認為其住處遭鄰居 江姿霓侵入並使用其電腦，遂於民國112年5月12日下午1時 許，未經江姿霓同意而自陽台無故侵入其苗栗縣○○鎮○○路00 ○0號2樓住宅後（陳世偉涉犯侵入住宅罪嫌部分，業據江姿 霓撤回告訴，由本院另為公訴不受理判決），另基於恐嚇危 害安全之犯意，持其所有之水果刀指向江姿霓，以此加害生 命、身體之事，使江姿霓心生畏懼，致生危害於安全。 二、被告陳世偉本案所犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，非告 訴乃論之罪，無從撤回告訴，是告訴人江姿霓於113年1月24 日具狀撤回告訴（見本院112年度苗簡字第647號卷，下稱苗 簡卷，第91頁），不生撤回告訴效力，本院仍應依法審判， 合先敘明。 三、證據名稱 ㈠被告於警詢、偵訊及審理中之自白。 ㈡證人即告訴人於警詢及偵訊中之證述。 ㈢監視錄影畫面翻拍及現場照片。 ㈣扣案水果刀1把。 四、論罪科刑及沒收 　㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾持刀恐嚇告訴人， 使其心生畏懼，情緒管理及自我控制能力不佳，實不足取， 兼衡犯罪之動機、目的、手段、情節，及坦承犯行、於審理 中與告訴人以新臺幣（下同）3萬元成立調解並悉數履行之 態度，有本院112年刑簡移調字第5號調解筆錄、本院電話紀 錄表在卷可稽（見苗簡卷第73至74、87頁），暨自述國中畢 業之智識程度、職白牌車司機、月薪約3萬至5萬元之生活狀 況，與告訴人之意見等一切情狀（見苗簡卷第10、31頁）， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢扣案水果刀1把為被告所有供犯罪所用之物，業據其供承在卷 （見警卷附被告警詢筆錄第3至4頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。 七、本案經檢察官張亞筑提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二庭 法 官 魏正杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　　　　　　　　 書記官　巫 穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。