妨害秩序

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 112年度訴字第159號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 蕭旺泉 具 保 人 戴僑育 上列被告因妨害秩序案件（112年度偵字第112號），本院裁定如 下： 主 文 戴僑育繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。 理 由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依刑事訴訟法第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1 第2項亦有明文。 二、被告蕭旺泉前因妨害秩序案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察 官訊問後指定保證金額新臺幣1萬元，由具保人戴僑育繳納 同額現金後，已將被告蕭旺泉釋放，有臺灣苗栗地方檢察署 111年12月9日訊問筆錄、國庫存款收款書在卷可稽（見臺灣 苗栗地方檢察署112年度偵字第112號卷二第27、37頁）。被 告蕭旺泉於本院準備程序及審理程序中，經合法傳喚，無正 當理由均不到場，有本院送達證書、刑事報到單、準備程序 筆錄、審理筆錄、個人戶籍資料查詢結果等附卷可稽（見本 院卷第189至200、211、223、251至254、307、313至320頁 ）；而被告蕭旺泉並未在監執行或受羈押，此亦有臺灣高等 法院在監在押全國紀錄表在卷足參（見本院卷第353頁）， 足認被告蕭旺泉顯已逃匿。至具保人戴僑育同樣經本院以傳 票合法通知其應督促被告蕭旺泉到庭，否則沒入保證金乙情 ，亦有本院送達證書在卷足憑（見本院卷第215、217、227 、281頁），具保人戴僑育既未督促被告蕭旺泉到庭受審， 自應將具保人戴僑育繳納之保證金及實收利息沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第一庭 審判長法 官 陳茂榮 法 官 許家赫 法 官 柳章峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王祥鑫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日