加重詐欺

臺灣苗栗地方法院刑事判決 112年度訴字第352號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 涂峻逸 上列被告因加重詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵 緝字第1號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述 ，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院 合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 乙○○共同冒用公務員名義犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 未扣案犯罪所得新臺幣貳萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用起訴書之記 載（如附件），證據名稱並增列「被告乙○○於審理中之自白 、通霄派出所職務報告」。 二、被告行為後，刑法第339條之4固於民國112年5月31日修正公 布，於同年6月2日生效施行。然修正後規定僅增列第1項第4 款之加重處罰事由，對於被告本案所犯刑法第339條之4第1 項第1款之加重處罰事由並無影響，自無須為新、舊法比較 ，而逕行適用修正後規定論處。 三、成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯 罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年福 利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。被告行為後， 110年1月13日修正公布之民法第12條於112年1月1日生效施 行，修正前規定：「滿20歲為成年」；修正後規定：「滿18 歲為成年」。查被告為92年3月生，於與少年鄭○徽（真實姓 名、年籍詳卷）共同為本案犯罪行為時為19歲，依修正前規 定，尚未成年。是經比較新、舊法結果，修正後規定無較有 利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告 行為時即修正前之規定，其為未成年人，自無兒童及少年福 利與權益保障法第112條第1項規定之適用，附此敘明。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌我國詐欺犯罪猖獗，為嚴重 社會問題，乃政府嚴格查緝之對象，被告竟不循正途獲取財 物，與他人共同為本案加重詐欺犯行，對告訴人甲○○○之財 產安全已生危害，影響社會治安，當屬可議，兼衡犯罪之動 機、目的、手段、情節、分工、遭詐騙數額，及坦承犯行之 態度，暨自述國中肄業之智識程度、前職大理石相關行業、 週薪約新臺幣（下同）6,500元之生活狀況，與告訴人之意 見等一切情狀（見本院卷第31、185頁），量處如主文第1項 所示之刑，以示懲儆。 五、共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數為之 。所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實 上之處分權限」而言。因此，若共同正犯各成員內部間，對 於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得宣告沒收；若共 同正犯對於犯罪所得，其個人確無所得或無處分權限，且與 其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收； 然若共同正犯對於犯罪所得享有共同處分權限時，僅因彼此 間尚未分配或分配狀況未臻具體、明確，參照民法第271條 「數人負同一債務，而其給付可分者，除法律另有規定或契 約另有訂定外，應各平均分擔之」，民事訴訟法第85條第1 項前段「共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用」等規 定之法理，應平均分擔（最高法院108年台上字第3271號判 決意旨參照）。查告訴人交付予被告之5萬元，為被告及共 同正犯即少年鄭○徽之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法 發還告訴人。被告雖陳稱：5萬元均給鄭○徽了，伊沒分到錢 等語（見臺灣苗栗地方檢察署111年度少連偵字第62號卷第2 2頁；本院卷第184頁），然綜觀全卷資料，無證據證明其所 述為真，自屬分配狀況未臻明確。是依前揭說明，應認被告 與少年鄭○徽間對於上開犯罪所得享有共同處分權限，且上 開犯罪所得既屬可分，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，按人數平均分擔，即按2分之1比例對被告諭知沒收 25,000元（5萬元÷2），並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。 七、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。 本案經檢察官張智玲提起公訴，檢察官黃棋安到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二庭 法 官 魏正杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　　　　　　　　 書記官　巫 穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科100萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。