違反個人資料保護法等

臺灣苗栗地方法院刑事判決 112年度訴字第588號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳永晉 上列被告因違反個人資料保護法案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第5656號、112年度偵字第5657號），被告於本院準備 程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取 當事人之意見後，改以簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 陳永晉犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關未於蒐集特定 目的必要範圍內利用個人資料罪，處有期徒刑柒月。 未扣案之偽造「何陳元」署名貳枚，均沒收；未扣案之犯罪所得 現金新臺幣捌萬柒仟柒佰伍拾元沒收，如全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，均追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除附件附表編號1交易時間應更正為 「110年11月12日下午8時35分32秒」，另補充「被告陳永晉 於本院審理中之自白」作為證據外，餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告陳永晉（下稱被告）本案所為，係犯個人資料保護法 第41條第1項之非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利 用個人資料罪、刑法第220條第2項、第216條、第210條之行 使偽造準私文書罪、第339條第1項之詐欺取財罪。被告偽以 告訴人何陳元之代理人，代理告訴人何陳元補發本案SIM卡 ，並以此SIM卡綁定告訴人何陳元之第一銀行帳戶後，隨即 為轉帳或消費等行為，被告上開犯罪之行為有局部同一或重 疊之情形，付款交易之行為時間、空間亦屬接近，應評價為 刑法上之一行為，以免過度評價，是被告以一行為觸犯上開 罪名，侵害數法益，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定 ，從一重以非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利用個 人資料罪處斷。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有違反毒品危害防制 條例、藥事法、戶籍法、個人資料保護法、詐欺、偽造文書 等案件之犯罪科刑紀錄，素行非佳，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可參，被告以非法利用他人個人資料、偽造 文書之方式而轉帳、消費、提領款項等行為，造成何陳元、 第一商業銀行及遠傳電信股份有限公司受有損害，顯然欠缺 法治觀念，所為實不足取，惟念被告犯後坦承犯行之犯後態 度，併考量其於本院審理中自陳入監前於父親建設公司從事 行政工作、月收入新臺幣（下同）3萬5千元、智識程度大學 肄業、父親受傷需聲請身心障礙證明等一切情狀，量處如主 文所示之刑。 三、沒收 ㈠被告盜刷如附件附表所示金額計6萬7,750元，並提領告訴人 何陳元第一銀行帳戶內款項2萬元，均為其犯罪所得，應依 法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 ㈡被告遠傳電信申請補發本案SIM卡時，於服務異動申請書偽簽 之告訴人「何陳元」簽名2枚（見111年度偵字第3506號卷第 169、171頁），均應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與 否，宣告沒收。至該服務異動申請書電子表單雖屬被告犯罪 所用、所生之物，惟經被告行使而交付遠傳電信公司收執存 查，已非被告所有，自不得宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官蔡明峰提起公訴，檢察官呂宜臻到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第三庭 法　官　郭世顏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　　　　　　　　 書記官 呂 彧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附記論罪之法條： 個人資料保護法第41條 意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6 條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央 目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損 害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰 金。 刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 刑法第220條 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足 以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論 。 錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影 像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。 刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第5656號 112年度偵字第5657號 　　被　　　告　陳永晉　 上列被告因違反個人資料保護法等案件，已經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳永晉基於非法利用個人資料、詐欺取財、行使偽造準私文書 之犯意，㈠於民國110年11月12日晚間8時12分許，持以不詳 方式取得之何陳元身分證影本，至址設桃園市○○區○○路000 號遠傳電信延平二門市，佯作何陳元之代理人，代理何陳元 辦理補發0000000000門號SIM卡（下稱本案SIM卡）手續，而 向該門市人員周郁瞱出示上開證件影本，並以簽名板在服務 異動申請書電子表單上偽造何陳元之簽名並行使之，為申請 補發本案SIM卡之表示，使周郁瞱陷於錯誤，辦妥上開補發S IM卡手續，陳永晉因而取得本案SIM卡，嗣陳永晉取得本案S IM卡後，隨即在不詳地點，以本案SIM卡下載臺灣PAY行動支 付軟體，綁定以不詳方式所取得之何陳元第一銀行帳戶（帳 號：00000000000號，下稱何陳元第一銀行帳戶）；㈡而後陳 永晉使用遠傳電信小額支付功能，於附表所示之時間，為附 表編號1至8所示之轉帳至遠東國際商業銀行帳戶（帳號：00 000000000000號，下稱本案遠東銀行帳戶）內，並為附表編 號9、10所示之消費，獲得共計新臺幣（下同）6萬7,750元 之金額，或等值之商品或服務；並於同日晚間9時37分許， 在不詳地點，利用臺灣PAY雲提款功能，自何陳元第一銀行 帳戶內提領2萬元得手，足以生損害於何陳元、第一商業銀 行及遠傳電信股份有限公司。嗣經何陳元驚覺有異，報警處 理始循線查悉上情。 二、案經何陳元訴由新北市政府警察局蘆洲分局，何陳元、周郁 曄訴由桃園市政府警察局中壢分局報告臺灣桃園地方檢察署 陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳永晉於偵訊之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人何陳元於警詢及偵訊之證述 全部犯罪事實。 3 證人即告訴人周郁瞱於警詢及偵訊之證述 證明犯罪事實一、㈠所載被告取得本案SIM卡之犯罪事實。 4 桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、110年11月12日下午8時12分遠傳電信門市監視器畫面擷圖、遠傳電信股份有限公司111年9月5日遠傳（發）字第11110805457號函暨服務異動申請書、何陳元簽名檔案、告訴人何陳元與告訴人周郁曄之LINE對話紀錄 證明犯罪事實一、㈠所載被告取得本案SIM卡之犯罪事實。 5 何陳元第一銀行存摺封面及內頁影本、指認犯罪嫌疑人紀錄表、第一銀行回覆存款查詢之客戶基本資料、交易明細、遠東國際商業銀行股份有限公司111年1月14日遠銀詢字第1110000260號函暨附件、檢附本案遠東銀行帳戶、台新國際商業銀行111年1月28日台新作文字第11101954號函檢送陳永晉提款畫面擷圖 證明： ⑴犯罪事實一、㈠所載被告以本案SIM卡下載臺灣PAY行動支付軟體，及綁定何陳元第一銀行帳戶之犯罪事實。 ⑵犯罪事實一、㈡之犯罪事實。 二、核被告陳永晉於犯罪事實一、㈠所為，係犯個人資料保護法 第41條第1項之非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利 用個人資料罪嫌，刑法第220條第2項、第216條、第210條之 行使偽造準私文書罪嫌、同法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。被告於犯罪事實一、㈡所為，係犯刑法第220條第2項、第2 16條、第210條之行使偽造準私文書罪嫌、同法第339條第1 項之詐欺取財等罪嫌。被告偽造準私文書之低度行為，為行 使偽造準私文書之高度行為所吸收，請不另論罪。被告所為 係基於偽以告訴人何陳元之名義補辦本案SIM卡，用作綁定 何陳元第一銀行帳戶為消費、轉帳或提領現金之犯罪決意所 為，且其實行上開犯罪之行為有局部同一或重疊之情形，消 費、轉帳或提領之行為時間、空間亦屬接近，應評價為刑法 上之一行為，以免過度評價。被告以一行為觸犯上開數罪名 ，請依刑法第55條之規定，從一重之非公務機關未於蒐集特 定目的必要範圍內利用個人資料罪處斷。被告未扣案之犯罪 所得，請依刑法第38條之1第1項前段、同條第3項規定宣告 沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡明峰 附表： 編號 交易時間 交易類別 金額 受款帳號 1 110年11月12日下午8時35分35秒 全國性繳費轉帳支出交易 5,000元 000000000000 2 110年11月12日下午8時36分26秒 全國性繳費轉帳支出交易 5,000元 000000000000 3 110年11月12日下午8時36分52秒 全國性繳費轉帳支出交易 5,000元 000000000000 4 110年11月12日下午8時37分19秒 全國性繳費轉帳支出交易 5,000元 000000000000 5 110年11月12日下午8時38分06秒 全國性繳費轉帳支出交易 5,000元 000000000000 6 110年11月12日下午8時38分26秒 全國性繳費轉帳支出交易 5,000元 000000000000 7 110年11月12日下午8時39分15秒 全國性繳費轉帳支出交易 5,000元 000000000000 8 110年11月12日下午8時39分57秒 全國性繳費轉帳支出交易 5,000元 000000000000 9 110年11月12日下午9時40分35秒 消費扣款支出交易 2萬4,000元 （空白） 10 110年11月12日下午9時41分36秒 消費扣款支出交易 3,750元 （空白）