肇事逃逸等

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度交訴字第1號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 鄧松發 上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第9814號），因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪 之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決 如下： 主 文 鄧松發犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及理由，除就犯罪事實部分，將犯罪事 實欄第2行、第3行所載「苗栗市」均更正為「頭份市」，另 就證據部分補充「被告鄧松發於審理中之自白（見本院卷第 54頁、第67頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，及刑法第 185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。其所為上開犯 行間，罪名有異，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡爰審酌被告騎用普通重型機車，由客運站通道駛入無號誌路 口右轉彎時，未謹慎注意車前狀況，因而不慎碰撞穿越道路 之行人即告訴人徐村賢，致告訴人受有右側股骨頸骨折之傷 勢，所為實屬不該，惟被告為肇事次因（見偵卷第73頁）。 又被告肇事致告訴人受有前述傷害後，並未停留在現場協助 救護反而騎車駛離，製造告訴人身體安全之危險，所為誠應 非難，幸告訴人並未因被告肇事逃逸而實際受有或擴大損傷 。另慮及被告並無前科，此品行資料有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷為憑（見本院卷第15頁），可見其素行尚 稱良好，又其犯後於審理中已坦承犯行，然雙方雖曾到院調 解（見本院卷第29頁），惟迄今尚未與告訴人達成和解並賠 償所受損害（見本院卷第54頁）之犯後態度。兼衡其於審理 中自陳學歷為初中肄業，目前無業、一人獨居，領有輕度身 心障礙證明、經濟及健康狀況均不佳等語（見本院卷第68頁 、第70頁）之智識程度、家庭與生活狀況，暨告訴人代理人 向本院表達之刑度意見（見本院卷第69頁）等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以 為警惕，並符罪刑相當原則。本判決所宣告之拘役、有期徒 刑，除易科罰金外，亦得依刑法第41條第2項之規定易服社 會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請 ，然是否准許，由其依職權裁量，併此提醒。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、 第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 判決如主文。 本案經檢察官彭郁清提起公訴，檢察官張智玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第四庭 法　官　 魏宏安 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　　　　　　　　 書記官　　吳秉翰　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第9814號 　　被　　　告　鄧松發　 上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄧松發於民國112年5月16日10時48分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，沿苗栗縣苗栗市苗栗客運通道由東向 西方向行駛，欲右轉進入苗栗縣苗栗市中正路時，本應注意 轉彎時應注意左右有無行人或車輛，且注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，而依當時情況，亦無不能注意之情 事，即貿然右轉，適徐村賢徒步欲穿越中正路，鄧松發見狀 急煞不及而與徐村賢發生碰撞，致徐村賢倒地並受有右側股 骨頸骨折之傷害。詎鄧松發在發現肇事後，明知其機車與徐 村賢發生碰撞，徐村賢可能因此受有身體傷害，竟基於肇事 逃逸之犯意，未對徐村賢施以必要之救護措施，更無待警方 抵達現場，即逕自駕車離開現場。 二、案經徐村賢訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 （一） 被告鄧松發於警詢及檢察官偵查中之供述 被告固不否認與告訴人發生碰撞之事實，惟否認犯行，辯稱：告訴人叫其離開云云。 （二） 告訴人徐村賢於警詢中之指訴及偵查中之結證 被告確有為如起訴書所載犯行之事實。 （三） 道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故現場圖、現場照片 被告確有為如起訴書所載犯行之事實。 （四） 為恭醫療財團法人為恭紀念醫院診斷證明書 告訴人受有如犯罪事實欄所載 傷害之事實。 （五） 交通部公路局新竹區監理所112年12月11日竹監鑑字第1120317404號函暨檢附之鑑定意見書 被告未注意車前狀況為肇事次因，就本件事故之發生有過失之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌與刑法 第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具肇事致人受傷而 逃逸罪嫌。又被告所犯上開二罪間，行為互殊，罪名有異， 請予分論併罰之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18　　日 檢 察 官 彭 郁 清 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　26　　日 書 記 官 蔡 欣 諭 所犯法條： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。