聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第136號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 受 刑 人 樟仕昌 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第95號），本院裁定如下： 主 文 樟仕昌所犯如附表所示各罪及所處之刑，應執行有期徒刑陸月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示各罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但數罪有得易科罰金 之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受 刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數 罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、 第53條及第51條第5款分別定有明文。 三、受刑人犯如附表所示各罪，經臺灣新北地方法院、本院先後 判處如附表所示之刑，分屬刑法第50條第1項但書第1款之「 得易科罰金之罪」與「不得易科罰金之罪」，並已分別確定 在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 查。受刑人經檢察官詢問就附表各編號所示罪刑是否聲請定 執行刑之意願，受刑人回覆表示請求檢察官聲請合併定應執 行刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表在卷可佐，本 件檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，符合前揭規 定，並無不合，應予准許。 四、爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪犯行之犯罪態樣、犯罪時 間間隔、責任非難程度、各罪依其犯罪情節所量定之刑、合 併刑罰所生痛苦之加乘效果及法律規定之定執行刑外部界限 ，暨考量受刑人於本院訊問時對檢察官聲請定應執行刑之意 見等情，定其應執行之刑如主文所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 17 日 刑事第三庭 法　官　紀雅惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 17 日 書記官 陳信全