聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第60號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 受 刑 人 曾耀樟 籍設臺北市○○區○○街00號0樓之0（臺北○○○○○○○○○） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第5號），本院裁定如下： 主 文 曾耀樟犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期 徒刑貳年貳月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人曾耀樟因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁 定其應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年。數罪併罰，有2裁判以上者，依 第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第51條第5 款、第53條分別定有明文。另按，刑事訴訟法第370條第2項 、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有 不利益變更禁止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘 一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告 之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高 法院103年第14次刑事庭會議決議可資參考）；基此，上開 更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處 刑期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律 目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第 192號判決意旨亦可參照）。 三、經查，本件受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經判處 如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，而本院為附表 之各罪中，最終事實審判決日期最後者（即附表編號7）之 最後事實審法院，且附表所示各罪均為最早判決確定案件（ 即附表編號1）於民國111年8月8日判決確定前所犯，有各該 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，從而，檢 察官就附表所示各編號之罪向本院聲請合併定應執行刑，核 無不合。其中附表編號1至6所示之罪係得易科罰金之罪，至 附表編號7所示之罪則係不得易科罰金之罪，乃屬現行刑法 第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，惟受刑人 經檢察官詢問就附表各編號所示罪刑是否聲請定執行刑之意 願，受刑人回覆表示請求檢察官聲請合併定應執行刑，有臺 灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表在卷可佐，符合同條第2 項規定，茲檢察官依受刑人請求，向最後判決之本院聲請定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑 。又受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪，曾經臺灣桃園地 方法院112年度聲字第1620號裁定定應執行有期徒刑1年2月 ，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定等情，有上開 裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。參照前揭最 高法院決議、判決意旨，本院就附表所示各罪定其應執行刑 ，即不得重於前開裁定針對附表編號1至4所示各罪所定之應 執行刑，加計附表編號5至7所示各罪宣告刑之總和即有期徒 刑2年7月（有期徒刑1年2月+5月+5月+7月=2年7月）。 四、本院審酌： 　㈠經本院以函詢方式賦予受刑人陳述意見之機會後，受刑人表 示沒有意見，且確實係受刑人請求檢察官聲請定應執行刑等 情，有本院意見調查表在卷可稽（見本院卷第47頁）。 　㈡爰考量受刑人所犯如附表所示各罪均為竊盜罪，犯罪類型、手法與侵害法益均相類，犯罪時間則集中於110年9月20日至111年8月5日間，相距非遠；末再兼衡受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度及罪責原則、合併刑罰所生之效果等一切情狀；復考量在不逾越法律之外部性界限，即在如附表所犯各罪宣告刑最長期即有期徒刑7月以上，且不得重於附表所示各罪之總和，並應受內部性界限拘束，即不重於上開裁定所定之執行刑加總其他判決所處刑期之總和（2年7月）之範圍內，定應執行刑如主文所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、 第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 林怡芳 附表　　　　　　　 編號 1 2 3 4 5 6 7 罪名 傷害罪 竊盜罪 竊盜罪（2罪） 侵入住宅竊盜未遂罪 竊盜罪 竊盜罪 踰越門窗竊盜罪 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 各處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑7月 犯罪時間 111年5月11日 111年4月24日 110年9月20日 110年9月21日 111年6月25日 111年8月5日 111年4月19日 111年7月25日 最後事實審 法院、案號 臺灣臺南地方法院111年度簡字第1729號 臺灣桃園地方法院111年度桃簡字第1044號 臺灣桃園地方法院111年度審簡字第1262號 臺灣桃園地方法院112年度審簡字第247號 本院112年度苗簡字第679號 臺灣桃園地方法院112年度桃簡字第658號 本院112年度易字第368號 判決日期 111年6月30日 111年5月13日 111年10月31日 112年2月24日 112年6月17日 112年6月27日 112年9月5日 確定判決 法院、案號 同上 同上 同上 同上 同上 同上 同上 確定日期 111年8月8日 111年10月5日 111年12月14日 112年4月7日 112年7月19日 112年8月2日 112年10月6日 備註 編號1至4曾經臺灣桃園地方法院112年度聲字第1620號裁定定應執行有期徒刑1年2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定。