過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗交簡字第18號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 徐仁財 魏銘成 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調院偵字第247號），本院判決如下： 主 文 徐仁財犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 魏銘成犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），另更正如下： 　㈠犯罪事實欄標題一第5行至第6行所載之「天候陰、路面無缺 陷」更正並補充為「天候晴、路面無缺陷，有其他障礙物」 。 　㈡犯罪事實欄標題一第3行至第4行所載之「本應注意轉彎車應 讓直行車先行，且行經閃光黃燈號誌交岔路口時，應減速慢 行，注意安全，小心通過行駛」，更正為「行經閃光黃燈號 誌遠端路口處，自對向停等車輛前左轉彎，本應注意對向直 行之車輛並讓其先行」。 　㈢犯罪事實欄標題一第9行所載之「本應注意行經閃光黃燈號誌 交岔路口時」，更正為「本應注意自路面邊線外駛至閃光黃 燈號誌路口時」。 　㈣犯罪事實欄標題一第12行至第13行所載之「右側膝部及頭部 其他部位擦傷、鈍傷」更正並補充為「右側膝部擦挫傷、左 側手肘挫傷及頭部其他部位擦傷、鈍傷」。 　㈤犯罪事實欄標題一末尾補充「嗣徐仁財、魏銘成在員警到場 處理時，當場坦承為肇事人，自首而接受裁判，始悉上情」 。 　㈥證據名稱補充「駕籍查詢清單報表」、「車輛詳細資料報表 」。 二、按機車行駛之車道，除起駛、準備停車或臨時停車外，不得 駛出路面邊線；汽車（含機車）行駛至交岔路口，其行進、 轉彎，應遵守燈光號誌；行駛閃光黃燈表示「警告」，車輛 應減速接近，注意安全，小心通過；道路交通安全規則第99 條第1項第5款、第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號 誌設置規則第211條第1項第1款定有明文。查被告徐仁財、 魏銘成（下合稱被告2人）均考領有普通重型機車駕駛執照 ，是被告徐仁財明知行經閃光黃燈號誌遠端路口處，自對向 停等車輛前左轉彎，本應注意對向直行之車輛並讓其先行； 被告魏銘成則明知自路面邊線起駛至閃光黃燈號誌路口，應 注意安全，小心通過。且於案發時，天候晴、路面無缺陷、 有障礙物、視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，詎 被告2人均疏未盡其注意義務，而肇致本件事故發生，是被 告2人對本件事故之發生自有過失，應堪認定。又因本件車 禍事故告訴人徐仁財受有右側骨盆恥骨骨折之傷害；告訴人 魏銘成則受有腦震盪、右側膝部擦挫傷、左側手肘挫傷及頭 部其他部位擦傷、鈍傷等傷害一節，有梓榮醫療社團法人弘 大醫院診斷證明書、衛生福利部苗栗醫院診斷證明書附卷可 按，是被告2人之過失行為與告訴人徐仁財、魏銘成前述傷 害間，具有相當因果關係甚明。 三、論罪科刑 　㈠核被告徐仁財、魏銘成所為，均係犯刑法第284條前段之過失 傷害罪。 　㈡另被告2人於肇事後，均於警前往現場處理時，在場並當場成 認其等為肇事者，亦願接受裁判，符合自首要件，有自首情 形紀錄表（見偵卷第23頁至第24頁）附卷可考，爰分別依刑 法第62條規定，減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徐仁財明知行經閃光黃 燈號誌遠端路口處，自對向停等車輛前左轉彎，本應注意對 向直行之車輛並讓其先行；被告魏銘成則明知自路面邊線起 駛至閃光黃燈號誌路口，亦應注意安全，小心通過，卻均未 注意，分別致告訴人魏銘成、徐仁財受有上開傷勢，所為誠 屬不該；另考量被告2人犯後坦承犯行之態度，且雙方迄今 雖尚未達成和解或互相賠償所受損害，惟此乃因雙方調解金 額無法達成共識，此有本院民事調解紀錄表存卷（見本院卷 第29頁）。並參酌被告2人就本案車禍事故違反注意義務之 過失程度即被告徐仁財為肇事主因，被告魏銘成為肇事次因 ，有交通部公路局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會 竹苗區0000000案鑑定意見書在卷可佐（見調院偵卷第49頁 至第52頁），並均與有過失之情節；兼衡被告2人均未曾因 故意犯罪經法院判處罪刑之前科素行（詳臺灣高等法院被告 前案紀錄表），及被告徐仁財自陳高職畢業之智識程度、經 濟狀況小康；被告魏銘成自陳大學在學之智識程度、經濟狀 況小康等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知 如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。 本案經檢察官張文傑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　 　　　 苗栗簡易庭 法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　 　　書記官　林怡芳　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調院偵字第247號 　　被　　　告　徐仁財　男　30歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號 　　　　　　　　　　　　居苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○0000 　　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　魏銘成　男　22歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00000 　　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、徐仁財於民國112年2月7日12時1分許，駕駛車牌號碼000-00 0號普通重型機車沿苗栗縣公館鄉台6線，由南往北方向欲左 轉往同鄉玉泉村玉泉51號旁無名巷行駛時，本應注意轉彎車 應讓直行車先行，且行經閃光黃燈號誌交岔路口時，應減速 慢行，注意安全，小心通過行駛，而依當時天候陰、路面無 缺陷、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意及 此，即貿然左轉彎，適有魏銘成駕駛車牌號碼000-0000號普 通重型機車沿同鄉台6線，由北往南方向直行至上開路口時 ，本應注意行經閃光黃燈號誌交岔路口時，應減速慢行，而 依當時並無不能注意之情形，亦疏未注意及此，未減速直行 ，兩車因而發生碰撞，徐仁財因而受有右側骨盆恥骨骨折之 傷害，魏銘成因而受有腦震盪、右側膝部及頭部其他部位擦 傷、鈍傷等傷害。 二、案經徐仁財、魏銘成訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告徐仁財、魏銘成於警詢及偵查時之供述。 　㈡梓榮醫療財團法人弘大醫院出具徐仁財之診斷證明書、衛生 福利部苗栗醫院出具魏銘成之診斷證明書。 　㈢道路交通事故現場圖。 　㈣道路交通事故調查報告表㈠㈡。 　㈤酒精測定紀錄表。 　㈥現場照片。 　㈦路口監視器影像光碟。 　㈧交通部公路局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會竹苗 區0000000案鑑定意見書。 　㈨自首情形紀錄表。 二、核被告徐仁財、魏銘成所為，均係犯刑法第284條前段之過 失傷害罪嫌。又被告2人於本件車禍事故發生後，未離開現場 ，並於據報前往現場處理之員警面前當場承認為肇事人，有 苗栗縣警察局苗栗分局公館分駐所道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表附卷可稽，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 張文傑 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官 吳嘉玲