妨害公眾往來安全

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗交簡字第33號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 林郁軒 上列被告因妨害公眾往來安全案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（112年度偵字第12212號），本院判決如下： 主 文 林郁軒犯妨害公眾往來安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件），證據部分並補充「臺灣高等法院被告前 案紀錄表」作為證據。 二、論罪科刑： 　㈠按刑法第185條第1項之損壞或壅塞陸路或以他法致生往來之 危險罪，採具體危險制，祇須損壞、壅塞或其他行為，足以 造成公眾往來危險之狀態為已足，不以全部損壞、壅塞或發 生實害為必要（最高法院79年台上字第2250號判例意旨參照 ）；又同條項之「壅塞陸路」，致生往來之危險，係以有形 之障礙物，截斷或杜絕公眾往來之設備而言，且須達於與損 壞同等程度者始足當之（最高法院86年度台上字第564號判 決意旨參照）；至於「以他法致生往來之危險」罪之「他法 」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行 之方法皆是，以併排競駛或一前一後飆車之方式在道路上超 速行車，易失控撞及道路上之其他人、車或路旁建物，自足 生交通往來之危險，自係上開法條之「他法」（最高法院94 年度台上字第2863號判決意旨可資參照）。本案被告林郁軒 於供公眾通行之道路上，不依規定方向行駛、任意變換車道 、未依規定使用方向燈、不遵守交通號誌，已嚴重威脅其他 用路人之通行權利及生命、身體安全，客觀上足生陸路往來 之危險。故核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾 往來安全罪。 　㈡被告於聲請簡易判決處刑書附表所載之時間、地點，先後以 聲請簡易判決處刑書附表「危險駕駛行為」欄所載之方式騎 車而妨害公眾往來安全之行為，係於密切接近之時地實施， 且侵害之法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上， 以視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為予以評價，較 為合理，屬接續犯，而為包括一罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因未領有機車駕駛執照 且未戴安全帽，為逃避警方攔查，而在道路上從事危險駕駛 行為，其行為對於在道路上行駛之車輛、沿途居民及其他用 路人生命、身體、財產，已造成隨時可能會發生碰撞致生車 禍及傷亡之危險，罔顧公眾生命財產之交通往來安全，所為 實不足取；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度，並斟酌其素行 （參臺灣高等法院被告前案紀錄表，見本院卷第11頁至第13 頁）、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金折算之標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、本案經檢察官林宜賢聲請以簡易判決處刑。 五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第二庭 法　官 陳雅菡 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。 　　 　　書記官　陳建宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本判決論罪科刑之法條： 中華民國刑法第185條 損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致 生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰 金。 因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑。 第1項之未遂犯罰之。 -附件 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第12212號 　　被　　　告　林郁軒　男　22歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里0鄰○○路00 　　　　　　　　　　　　　○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林郁軒於民國112年8月15日9時16分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車(下稱A車)，行經苗栗縣○○鎮○○路000號 前，經苗栗縣警察局通霄分局山腳派出所巡邏員警劉畯成發 現騎乘機車未戴安全帽，遂駕駛警車跟隨其後並示意其停車 受檢，然林郁軒為逃避攔查，且明知在道路不依規定方向行 駛、任意變換車道、未依規定使用方向燈、不遵守交通號誌 等行為，極易造成交通事故而發生他人傷亡結果，致生參與 道路交通公眾往來之危險，仍接續基於妨害公眾往來安全之 犯意，於附表所示之時間、地點，為附表所示之危險駕車行 為，致生道路上不特定人車往來之危險。 二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊坦承不諱，並有車輛 詳細資料報表1份、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單1份、監視器檔案暨畫面影像翻拍照片1份、勘驗筆 錄1份等附卷可稽，被告犯嫌，堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪 嫌。被告於附表所示時、地，騎乘A車，以附表所示危險方 式駕駛，係基於單一犯意，於密切接近之時間、地點實行， 侵害同一之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社 會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，請論以接續犯。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林宜賢