刑事判決裁判日 2024/02/22
公共危險
臺灣苗栗地方法院 113年度苗交簡字第79號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗交簡字第79號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鄭成棠
上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第1
0272號),被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑,改以簡易
判決處刑如下:
主 文
鄭成棠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用起訴書之記
載(如附件),證據名稱並增列「被告鄭成棠於審理中之自
白、車輛詳細資料報表」。
二、被告行為後,刑法第185條之3第1項固於民國112年12月27日
修正公布,於同年月29日生效施行。然修正後規定係增訂第
3款,及將原第3款移列至第4款並酌作文字修正,與被告本
案所犯第1款規定無涉,自無須為新、舊法比較,而逕行適
用修正後規定論處。
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告飲酒後貿然騎乘普通重
型機車上路,且吐氣所含酒精濃度高達每公升0.90毫克,顯
見其嚴重漠視交通安全,對用路大眾之生命、身體及財產造
成危害甚鉅,兼衡其初犯本罪,又幸未肇事致生實害,與於
審理中坦承犯行之態度,暨自述碩士之智識程度、職工程師
、月薪約新臺幣7萬元、尚有子女需扶養照顧之生活狀況等
一切情狀(見本院113年度交易字第28號卷第23至24頁),
量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決,自送達之日起20日內,得提起上訴。
六、本案經檢察官吳珈維提起公訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
刑事第二庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由
請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之
日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
附錄論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元
以下罰金;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定,於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期
徒刑或5年以上有期徒刑,得併科3百萬元以下罰金;致重傷者,
處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金。
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策