毀損

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第109號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 徐昌民 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第11665號），本院判決如下： 主 文 徐昌民犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件），證據部分補充「臺灣高 等法院被告前案紀錄表」作為證據。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徐昌民與告訴人黃鈺琇 素不相識，即恣意持告訴人擺放在住處外面之三角錐擊向告 訴人住處大門所裝設之監視器之犯罪手段，使告訴人所有之 三角錐破裂、監視器之支架斷裂，均因損壞而不堪使用，其 行為已造成告訴人之財產受有損害；兼衡被告被告犯罪後坦 承犯行、未與告訴人和解之態度，及其無受刑之宣告之前案 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見本院卷 第9頁至第10頁），暨其智識程度、生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、本案經檢察官吳珈維聲請以簡易判決處刑。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第二庭 法　官 　陳雅菡 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 　　 　　書記官　陳建宏　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第11665號 　　被　　　告　徐昌民　男　22歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○路000號 　　　　　　　　　　　　居苗栗縣○○鎮○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、徐昌民基於毀損之犯意，於民國112年9月14日6時30分許，前 往黃鈺琇位於苗栗縣○○鎮○○路000巷00弄00號住處，手持黃 鈺琇擺放在住處外面之三角錐1支，擊向黃鈺琇住處大門所 裝設之監視器，致該三角錐破裂、監視器支架斷裂而損壞， 無法固定在牆上而發揮正常攝錄效用，足以生損害於黃鈺琇 ，嗣黃鈺琇發現上情，報警處理，始循線查獲。　 二、案經黃鈺琇訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告徐昌民經本署傳喚後並未到庭。然上揭犯罪事實，業經 被告於警詢時供承不諱，核與告訴人黃鈺琇於警詢時之指訴 情節相符，復有報價單1紙、監視器及三角錐毀壞照片3張、 現場及監視器畫面翻拍照片共16張在卷可資佐證，被告自白 與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 吳珈維 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　21　　日 書 記 官 蕭亦廷 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。