毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第122號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 邱仕源 上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑（112年度毒偵字第1417號、112年度毒偵字第1482號、112 年度毒偵字第1512號），本院判決如下： 主 文 甲○○施用第二級毒品，共肆罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。被告前於民國111年間，因施用毒品案件，經本院以1 11年度毒聲字第160號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後 ，並經臺灣高等法院臺中分院駁回抗告確定，嗣因認無繼續 施用毒品之傾向，於111年9月1日釋放出所，由檢察官以110 年度毒偵字第1633號、111年度毒偵字第438號為不起訴處分 確定，此有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可 按。故被告於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯 本案施用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立 法意旨所示，本案既經檢察官聲請以簡易判決處刑，自應依 法論處。 三、核被告甲○○所為4次犯行，均係犯毒品危害防制條例第10條 第2項之第二級毒品罪，其施用毒品前持有第二級毒品之低 度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪 。被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視法令之禁止，於經 觀察勒戒後，猶不思戒除毒癮，再度施用足以導致精神障礙 及生命危險之成癮性毒品，顯見其缺乏拒用毒品之決心及悔 改之意，惟念及其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為 主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之 實害，兼衡被告犯後均坦承犯行之態度，暨其於家庭生活經 濟狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，並審酌其於3月內犯下4次施用 毒品犯行，依法定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標 準。 五、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔡明峰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 苗栗簡易庭 法 官 郭世顏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。 書記官 呂 彧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本案論罪法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第1417號 112年度毒偵字第1482號 112年度毒偵字第1512號 　　被　　　告　甲○○　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，因認無繼續施用 毒品之傾向，於民國111年9月1日釋放出所，並經本署檢察 官以110年度毒偵字第1633號、111年度毒偵字第438號為不起訴之 處分確定。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放 後3年內，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別 為下列犯行：（一）於112年5月5日15時50分許為本署觀護 人室採尿起回溯96小時內某時許，在臺灣地區不詳處所，以 不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年5月5 日15時50分許，經本署觀護人室採集其尿液送檢驗，結果檢 出安非他命112ng/mL，甲基安非他命則檢出274ng/mL，而查 悉上情。（二）於112年6月8日11時50分許為本署觀護人室 採尿起回溯96小時內某時許，在臺灣地區不詳處所，以不詳 方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年6月8日11 時50分許，經本署觀護人室採集其尿液送檢驗，結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。（三）於112 年7月7日11時53分許為本署觀護人室採尿起回溯96小時內某 時許，在臺灣地區不詳處所，以不詳方式施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣於112年7月7日11時53分許，經本署觀護 人室採集其尿液送檢驗，結果安非他命、甲基安非他命陽性 反應，而查獲上情。（四）於112年8月4日11時50分許為本 署觀護人室採尿起回溯96小時內某時許，在臺灣地區不詳處 所，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112 年8月4日11時50分許，經本署觀護人室採集其尿液送檢驗， 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經本署檢察官簽分及苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵詢中坦承不諱，並有本署 施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公 司濫用藥物實驗室-高雄濫用藥物檢驗報告（檢體編號分為 ：000000000號、000000000號）各兩份（見本署112年度毒 偵字第1417號卷）；本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表及 邱內科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號： 000000000號）各乙份（見本署112年度毒偵字第1482號卷） ；本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表及邱內科技股份有限 公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：000000000號）各 乙份（見本署112年度毒偵字第1512號卷）在卷可稽。又可 檢出之藥物濃度與服用劑量、服用頻率、肝腎功能、喝水多 寡、排尿量、個人體質、代謝狀況及施用後之採樣時間等因 素有關，依個案而異；而該確認報告之結果判定安非他命、 甲基安非他命為陰性反應，係依據「濫用藥物尿液檢驗作業 準則」第18條確認檢驗之閾值規定。惟該準則第20條規定， 司法案件之濫用藥物尿液，必要時得採用最低可定量濃度為 閾值，不受第15條、第18條規定限制，被告於112年5月5日1 5時50分許經本署觀護人室採集之尿液送台灣檢驗科技股份 有限公司以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗，其檢驗結果 為安非他命類陽性反應，再以氣相層析/質譜儀法（GC/MS） 為確認檢驗，結果雖判定為安非他命、甲基安非他命陰性反 應，惟檢出安非他命濃度為112ng/mL，甲基安非他命濃度則 為274ng/mL，已超過該機構之可檢出最低濃度值（安非他命 為40ng/ml，甲基安非他命為90ng/ml），顯見被告於採集尿 液檢體前之96小時內某時確有施用第二級毒品甲基安非他命 之事實。是可認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告於施用毒品前持有第二級毒品之低度行 為，已為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告4次 施用毒品犯行間，犯意各別，時間互異，請予分論併罰。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 蔡明峰