竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第98號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 楊尚霖 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9685 號），嗣經被告自白犯罪（112年度易字第845號），本院認為宜 以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下 ： 主 文 楊尚霖犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「德浮絲滑牛 奶巧克力4條」更正為「德芙絲滑牛奶巧克力4條」、第5至6 行「歐維氏梅果巧克力脆心2個」更正為「歐維氏莓果巧克 力脆心-綜合莓果2個」，證據部分並增列「被告楊尚霖於本 院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告楊尚霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　　 　㈡本案檢察官起訴書證據並所犯法條欄說明「其曾因竊盜案件 ，經法院判處有期徒刑6月，入監執行後於107年7月11日執 行完畢出監，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽。其於5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項規定加重其刑」等旨，並提出刑案資料查註紀錄 表附於偵查卷為證。是檢察官已於起訴書記載被告構成累犯 之前科事實及證據，並將證物一併送交法院，進而具體說明 刑案資料查註紀錄表所載論罪科刑之前案資料與本案累犯之 待證事實有關，以及釋明其執行完畢日期，並非單純空泛提 出被告之前案紀錄而已，足見檢察官就被告構成累犯之事實 ，已為主張且具體指出證明方法（最高法院111年度台上字 第3143號等判決意旨參照）。然本件本院係依簡易程序逕以 簡易判決處刑，依法不須經言詞辯論，純為書面審理，故被 告未能就上開刑案資料查註紀錄表之同一性或真實性表示意 見，檢察官亦尚未就被告應依累犯規定加重其刑之事項盡說 明責任，自不宜遽認被告為累犯並加重其刑，惟被告可能構 成累犯之前科仍經本院列為刑法第57條第5款所定「犯罪行 為人之品行」之科刑審酌事項（詳後述），是被告罪責尚無 評價不足之虞。 ㈢爰以被告之責任為基礎，並審酌其於本院訊問時自陳在肥料 廠工作、月收入約新臺幣3萬元、家庭經濟狀況普通之生活 狀況；高中畢業之教育程度（見本院易字卷第68至69頁）； 被告於本案犯行前5年內有因竊盜案件經法院論罪科刑，於 民國107年7月11日執行完畢出監之紀錄（見卷附臺灣高等法 院被告前案紀錄表）；被告犯行對於告訴人邱文煒財產法益 侵害之程度；被告於警詢及本院審理時均坦承犯行，惟尚未 與告訴人和解或賠償其損害之犯罪後態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　本案被告犯竊盜罪所得如附表所示之物均尚未實際合法發還 告訴人，為貫徹任何人均不得保有犯罪所得之法律原則，爰 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收被告如 附表所示之犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，並應追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起 　　上訴（應附繕本）。 六、本案經檢察官黃智勇提起公訴。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 苗栗簡易庭 法 官 林信宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 　　 　　書記官　許雪蘭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪法條全文： 　　　　　　　　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 扣案物 數量 1 77乳加巧克力 4條 2 77黑巧杏仁乳加 1條 3 德芙絲滑牛奶巧克力 4條 4 士立架花生巧克力 2條 5 滋露草莓口味巧克力風味糖果 4個 6 歐維氏莓果巧克力脆心-綜合莓果 2個 7 義美葡萄QQ巧克力球 4盒 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第9685號 　　被　　　告　楊尚霖　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊尚霖意圖為自己不法之所有，於民國112年4月19日20時22 分許，至苗栗縣○○市○○路000號超一超商真樂超市，趁店員 邱文煒不注意之際，竊取77乳加巧克力4條、77黑巧杏仁乳 加1條、德浮絲滑牛奶巧克力4條、士力架花生巧克力2條、 滋露草莓口味巧克力風味糖果4個、歐維氏梅果巧克力脆心2 個、義美葡萄ＱＱ巧克力球4盒（價值共新臺幣616元），未結 帳逕將所竊取之物藏放於自備手提袋內，得手後逃逸。案經 邱文煒發現後報警，而為警循線查獲上情。 二、案經邱文煒訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告楊尚霖於警詢時之自白。 （二）告訴人邱文煒於警詢時之指訴。 （三）員警職務報告1紙。 （四）盤點差異比對明細表1份。 （五）監視器畫面光碟1片及翻拍相片35張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其曾因竊 盜案件，經法院判處有期徒刑6月，入監執行後於107年7月1 1日執行完畢出監，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽。其 於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項規定加重其刑。未扣案之犯罪所得，請依 法宣告沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　黃智勇