請求賠償損害

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第49號 原 告 文煌實業股份有限公司 訴訟代理人 賴昶彰 被 告 張喜慶 上列當事人間因請求賠償損害案件，經原告提起附帶民事訴訟， 本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。　　 事實及理由 一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院 認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第48 8條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起 ，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公 訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑 事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定 ，為駁回之判決。 二、本件原告對被告提起附帶民事訴訟，惟被告迄今並無相關刑 事案件經檢察官提起公訴或原告提起自訴而繫屬於本院，有 本院索引卡查詢證明及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 憑，足認原告提起上開刑事附帶民事訴訟時，被告並無刑事 案件繫屬於本院，而無相關刑事訴訟程序存在。依照上開說 明，該刑事附帶民事訴訟即無從於刑事訴訟程序中附帶提起 ，原告所提附帶民事訴訟即非合法，且此瑕疵不會因為該刑 事案件將來繫屬本院而治癒，自應駁回原告之訴。原告之訴 既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應一併駁回之。另 本案僅為程序判決，原告因刑事犯罪所受損害，仍可在刑事 案件繫屬本院後，依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害 賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判 決結果而受影響，附此敘明。　　　 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15 　日 刑事第四庭 法　官　許文棋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。 　　 　　書記官　陳彥宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日