請求損害賠償

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第62號 原 告 吳家馨 被 告 陳有承 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度易字第698號），經 原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事實及理由 一、原告方面：原告之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟 起訴狀所載。 二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。 四、查被告陳有承被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院審理並 辯論終結後於民國113年1月29日宣判，而原告遲於上開刑事 訴訟言詞辯論終結後之113年2月17日，始向本院提起本件刑 事附帶民事訴訟，此觀原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上之 本院收件戳章自明。是以，依照首揭規定及說明，本件原告 之訴顯非合法，應予駁回，且其假執行之聲請亦因本訴駁回 而失所依附，應併予駁回。 五、至原告對被告損害賠償之請求，如欲另行起訴，得另依法向 法院民事庭提起民事訴訟，或於刑事案件上訴權人對於刑事 案件提起上訴後，原告亦得於該刑事案件第二審辯論終結前 ，另行依法向刑事案件之繫屬法院提起附帶民事訴訟，併此 說明。 據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第四庭 法　官　許文棋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。　　　　　　　　　 　　 　　書記官　陳彥宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日