刑事裁定裁判日 2001/01/04
聲請易科罰金
臺灣苗栗地方法院 90年度聲字第350號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣苗栗地方法院刑事裁定 九十年度聲字第三五О號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右聲請人因被告偽造文書案件,聲請定其易科罰金之折算標準(九十年度執聲丙字第
一八三號),本院裁定如左:
主 文
甲○○所犯偽造文書罪所處有期徒刑參月,如易科罰金,以參佰元折算壹日。
理 由
一、按中華民國九十年一月四日修正,同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條
規定:「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒
刑或拘役之宣告,因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由,執行顯有
困難者,得以一元以上三元以下折算一日,易科罰金。但確因不執行所宣告之刑
,難收矯正之效,或難以維持法秩序者,不在此限。」「併合處罰之數罪,均有
前項情形,其應執行之刑逾六月者,亦同」;同法施行法第三條之一規定:「刑
法第四十一條之規定,中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處
罰,未執行或執行未完畢者,亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者,亦同
。」又前述易科罰金之折算標準,業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定,
就其原定數額提高為一百倍折算一日,而判決如漏未記載易科罰金,執行顯有困
難者,被告及檢察官均有聲請權,司法院院字第一三五六號亦著有解釋,足資參
照。
二、本件聲請意旨略以:被告因偽造文書罪,經本院判處有期徒刑三月確定,然並未
諭知易科罰金之折算標準,而被告尚未執行,為此聲請裁定其得易科罰金之折算
標準等語。
三、經查本件被告係犯偽造文書罪,經本院判處有期徒刑三月確定,有本院八十九年
度訴字第三九八號刑事判決可稽,聲請人之聲請,應予准許,爰依首揭規定,諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條,修正後刑法第四十一條,修正後刑法施行法第三條
之一,罰金罰鍰提高標準條例第二條,裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 四 日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
法 官 林 靜 雯
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 歐 明 秀
中 華 民 國 九十 年 五 月 八 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策