侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事裁定 112年度苗簡字第167號 上 訴 人即 原 告 簡茂松 訴訟代理人 林福容律師 被上訴人即 被 告 一天工程有限公司 法定代理人 陳靜芳 訴訟代理人 王炳人律師 江錫麒律師 複 代理人 柯宏奇律師 周銘皇律師 被上訴人即 被 告 陳彥翔 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國 113年1月19日本院第一審判決（112年度苗簡字第167號）提起上 訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣 壹萬零肆佰壹拾元，逾期即駁回其上訴；且應提出上訴理由。 理 由 一、按向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七 十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；又提起上訴，應 以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一 、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴 之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或 變更之聲明。四、上訴理由；再上訴不合程式或有其他不合 法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正， 如不於期間內補正，應以裁定駁回之；復對於簡易程序之第 一審裁判之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、 第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定，民事 訴訟法第77條之16第1項前段、第441條第1項、第442條第2 項、第436條之1第3項分別定有明文。　　 二、經查：本件上訴人提起上訴範圍之訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）63萬2,521元，應徵第二審裁判費1萬410元，上訴人 尚未繳納，且上訴人之民事聲明上訴狀內未記載上訴理由。 爰依上揭法律規定，命上訴人於本裁定送達翌日起5日內補 繳裁判費，逾期即駁回其上訴，且上訴人應提出上訴理由， 繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項規定裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 苗栗簡易庭 法　官 陳中順 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 蔡芬芬