清償債務

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 112年度苗簡字第934號 原 告 劉子綾 被 告 林羽彤 上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國113年2月1日言詞 辯論終結，本院判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣180,400元，及自民國112年8月12日至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 ，至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣180,400 元為原告供擔保， 免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。 二、原告主張：被告於民國109年4月15日，委託其母張毓華以其 名義參加原告為會首之合會。詎被告於得標後，竟未依約繳 納合計新臺幣（下同）180,400元之會款，被告已於檢察官 訊問時，證稱其母張毓華徵求其同意以其名義即林羽彤加入 原告為會首之合會，然竟拒絕給付會款。原告亦以存證信函 催告清償會款，惟其仍置之不理，為此，爰依兩造合會之法 律關係，請求被告返還會款180,400 元等語。並聲明：被告 應給付原告180,400元，及自本件支付命令送達之翌日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負 擔。 三、被告未於最後言詞辯論期日到場，依其提出書狀辯稱：僅提 供被告與原告、與其母親的對話，辯稱其對於合會並不知情 等語。 四、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所主張事實相符之 此臺灣苗栗地方檢察署處分書及原告匯款單、存證信函等影 本為證，且經本院調閱偵查卷核對無誤；經核，被告於偵查 庭對於其母親以其名義加入合會，證稱其母親應該有說等語 （檢察署112年度偵字第3622號卷第11頁-第12頁），因此其 母親為檢察官不起訴處分，依被告提出其與其母親的line對 話，其母親表明：帳戶上儘量不要有錢，我上班也不是用我 的名字，我戶頭裡沒有錢，法院怎麼扣錢…等，然後被告才 自稱其不知情，可知被告及其母親串證以逃避會款債務，自 以被告在檢察官偵訊時之證詞為真實，足見被告確實有要其 母親以其名義加入合會，事後又與其母親逃避給付會款明確 ，且本件被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日 不到場，僅提出逃避債務的書狀予以爭執，是依本院調查證 據之結果，堪認原告之主張為真實。因此，原告依合會之法 律關係，請求被告返還180,400元，洵屬有據。 五、綜上所述，原告依兩造合會之法律關係，請求被告給付180, 400 元，及支付命令狀繕本送達翌日即112年8月12日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當 擔保金額而免為假執行。 七、本件判決事證基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證 據，經本院審酌後，認與判決結果已無影響，爰不再一一論 述，併予敘明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　27　　日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 林岢禛