侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 112年度苗簡字第989號 原 告 廖怡涵 被 告 葉峻瑋 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭移送前來（112年度附民字第162號），本 院於民國113年2月1日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十二年五月 二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 壹、程序方面 　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告預見提供金融機構帳戶予他人使用，他人有 將之用於詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪所得去向之可能， 仍基於幫助詐欺取財及幫助掩飾、隱匿特定犯罪所得去向之 不確定故意，先將其子葉○○（民國00年生，完整姓名及年籍 均詳卷）所申請開立彰化商業銀行帳號00000000000000號帳 戶（下稱系爭帳戶）之提款卡密碼更改為依真實姓名年籍不 詳之成年人指定之數字後，再於111年4月初某日，在新竹縣 湖口鄉中華路附近某處，將系爭帳戶提款卡交與上開真實姓 名年籍不詳之成年人使用。嗣上開不詳之成年人取系爭帳戶 之帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及 掩飾、隱匿特定犯罪所得去向之犯意，於111年5月17日19時 57分許，以電話向原告謊稱：因蝦皮上資料填載有誤，需依 指示操作才能解除云云，使原告陷於錯誤，先後於111年5月 17日22時28分、22時56分、翌（18）日0時11分、0時17分許 ，分別匯款新臺幣（下同）29,989元、41,012元、99,983元 、29,989元至系爭帳戶內，上開款項旋遭提領一空，致原告 受有損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟 等語。並聲明：㈠被告應給付原告150,000元及自起訴狀送達 翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保 ，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　㈠經查，被告因上開不法行為，經本院以112年度金訴字第52號 刑事判決認其幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪 ，處有期徒刑4月，併科罰金3萬元在案，有前開刑事判決在 卷可稽 （見本院第19頁至第26頁），並經本院調取前揭刑 案卷宗核閱無訛。此外，被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同條第1項規定，視同自認，本院審酌前揭證據資料，堪 信原告之主張為真實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184第1項、第185條分別定有明文。本件被告提 供系爭帳戶供他人使用，幫助他人對原告施行詐術，使原告 陷於錯誤而轉入共200,973元至系爭帳戶，依前開規定，被 告對於原告所受之損害，自應負賠償責任。從而，原告依侵 權行為之法律關係，請求被告給付150,000元，為有理由， 應予准許。 　㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約 定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率 未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第2 29條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。本件原 告得請求被告給付之金額，給付並無確定期限，而原告起訴 請求，起訴狀繕本業於112年5月22日送達被告，有本院送達 證書在卷足參（見本院112年度附民字第162號卷第7頁）， 已生催告給付之效力；參諸前開規定，原告請求被告給付自 起訴狀繕本送達翌日即112年5月23日起至清償日止，按週年 利率5%計算之遲延利息，應屬有據。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付150, 000元，及自112年5月23日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院應依 職權宣告假執行。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係 促使本院職權之發動，爰不另為准駁之諭知。 六、民事訴訟法第78條（本件係刑事庭移送前來，依卷內資料雖 無相關訴訟費用之支出，然依臺灣高等法院暨所屬法院107 年法律座談會民事類提案第18號研討結果，仍為訴訟費用負 擔之諭知）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 苗栗簡易庭 法 官 賴映岑 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 趙千淳