返還房屋等

臺灣苗栗地方法院民事裁定 112年度訴字第309號 上 訴 人 即 原 告 徐鳳美 吳顯忠 上列上訴人與被上訴人即被告世鎰國際有限公司等間請求返還房 屋等事件，上訴人對於民國112年12月28日本院第一審判決提起 上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達翌日起5 日內，補繳第二審裁判費新臺幣 28,527元，逾期即駁回其上訴；並應同時提出上訴理由。　　 理 由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之 事項。又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第 一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正 者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正， 應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規 定，民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第442 條第2 、3 項分別定有明文。 二、本件上訴人提起上訴未繳納上訴裁判費，上訴人之上訴利益 為新臺幣（下同）1,813,800元，應徵第二審裁判費28,527 元，玆限上訴人於本裁定送達翌日起5 日內如數向本院繳納 ，毋得延誤，上訴人並應同時提出上訴理由，繕本以雙掛號 逕送對造，回執陳報本院。 三、爰依首揭規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第一庭 法　官　黃思惠 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命 補繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 洪雅琪