訴訟費用之徵收

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司他字第1號 原 告 劉明炫 輔 助 人 劉明剛 上列原告與被告陳宏文等人間請求侵權行為損害賠償等事件，原 告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權 確定訴訟費用額，本院裁定如下： 主 文 原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣170,400元，及自本裁定送達 之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依 民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加 給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後， 法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程 序，基於同一理由亦得類推適用（最高法院110年度台抗字 第1220號民事裁定意旨參照）。 二、經查，原告與被告陳宏文、王德明、吳敬、張富員、王立賢 、永矩企業股份有限公司間請求侵權行為損害賠償事件，原 告前向本院聲請訴訟救助，經本院於民國107年10月22日以1 07年度救字第30號裁定，准對原告予以訴訟救助在案。本件 原告原起訴請求被告陳宏文、王德明、吳敬、張富員、王立 賢、永矩企業股份有限公司應連帶給付新臺幣（下同）1800 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計 算之利息。嗣原告於本案審理中之民國107年11月22日、108 年5月14日各與王德明、吳敬、張富員、王立賢、永矩企業 股份有限公司和解成立，並約定訴訟費用各自負擔，並於11 2年11月30日更正訴之聲明為：被告陳宏文應給付原告1800 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計 算之利息，嗣經本院以112年度苗簡字第783號判決原告之訴 駁回，並諭知訴訟費用由原告負擔。是本件訴訟業已終結， 揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段規定，自應由本院依 職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴 訟標的金額為1800萬元，第一審裁判費為170,400元，故本 件應由原告負擔之裁判費為170,400元，爰依職權確定應向 原告徵收之訴訟費用如主文所示。 三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 民事庭司法事務官　謝宛君