支付命令

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司促字第654號 債 權 人 楊承泰 上列債權人聲請對債務人楊少樞發支付命令事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用新臺幣500元由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法（ 下稱同法）第511條第1項第3款定有明文。所謂表明請求之 原因事實，係指說明聲請人因何事實對相對人有債權存在， 並應提出相關依據供法院為形式審查。又支付命令之聲請， 不合於同法第508條至第511條之規定，或依聲請意旨認債權 人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，同法第513條 第1項亦規定甚明。又消費借貸之借用人應於約定期限內， 返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者 ，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限 ，催告返還，民法第478條定有明文。是未定返還期限之消 費借貸，如貸與人未定一個月以上之期限向借用人催告，其 請求權即不能行使。 二、查本件債權人聲請對債務人發給支付命令，固據其提出債務 人簽立之承諾切結書為據。然依債權人所提之支付命令聲請 狀及上開證據，無從認定其與債務人間之借款有約定清償期 限、每期請求之金額及有無一期未履行視為全部到期等加速 條款，本院另於民國（下同）113年1月30日通知債權人於10 日內釋明並補正上開借款有無約定返還之期限，或依民法第 478條規定已向債務人催告給付符合請求金額之存證信函及 回執等證明文件，並釋明請求新臺幣（下同）28萬7千元之 依據，該通知已於113年2月6日寄存送達於債權人住所地之 新竹市警察局第三分局青草湖派出所，惟其迄今仍未提出相 關資料釋明，有送達證書、本院收文暨收狀查詢清單附卷可 稽。是依上開說明，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,000元。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事庭司法事務官　莊鈞淳