公示送達

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司聲字第1號 聲 請 人 良京實業股份有限公司 法定代理人 平川秀一郎 相 對 人 賴世忠 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下： 主 文 准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知，民法第97條定有明文。次按民事訴訟法第149條第1項第 1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法 探查，仍不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應 由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判 斷之（最高法院82年台上字第272號裁判意旨參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人對相對人賴世忠寄發如附件之債權讓 與通知函所示之意思表示，經查詢相對人之戶籍地址設於苗 栗縣○○市○○里0鄰○○路00號，惟該信件遭郵政機關以「查無 此人」為由退回，致聲請人之意思表示無法送達，爰聲請裁 定准為公示送達等語。 三、經查，聲請人上開主張，業據其提出債權讓與證明書、相對 人戶籍謄本、債權讓與通知函及蓋有「查無此人」而遭退回 之郵件與信封等資料為憑，另依本院職權查詢相對人之最新 戶籍確係設籍於苗栗縣○○市○○里0鄰○○路00號之地址（下稱 苗栗頭份址），另查詢相對人之入出境資料亦顯示已於108 年7月27日入境且亦無相對人現為在監與在押之資料，此有 本院職權查詢其個人戶籍資料、入出境連結作業及臺灣高等 法院在監在押全國紀錄表附卷可稽。又本院依職權函請苗栗 縣警察局頭份分局派員協助查訪相對人是否仍住居於苗栗頭 份址，該局函覆經查訪居住於該址之人，其表示並未看過相 對人且收受相對人之相關書信深感困擾等語，此有苗栗縣警 察局頭份分局113年1月27日份警偵字第1130000834號函附卷 可稽。觀諸上揭事實，足認相對人有應受送達處所不明之情 形，且聲請人不知相對人居所確非因自己之過失所致，揆諸 前揭規定，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示 送達之聲請，應予准許。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 苗栗簡易庭司法事務官　莊鈞淳