公示送達

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度司聲字第17號 聲 請 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 法定代理人 曾慧雯 相 對 人 張呈豪 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下： 主 文 准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。又債權讓與之通知，屬於民法上之觀念通知 ，即準法律行為之性質，其效力之發生應準用民法關於意思 表示之規定，倘讓與人或受讓人非因自己之過失不知債務人 之居所者，得準用民法第97條，依民事訴訟法公示送達之規 定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知，最高法 院著有41年台上字第490號判例意旨可資參照。 二、本件聲請意旨略以：聲請人輾轉受讓原債權人新裕資產管理 股份有限公司對相對人之債權，並已對相對人之戶籍地址寄 發債權讓與之通知，惟該信件遭郵政機關以「遷移不明」為 由退回，爰聲請法院就該債權讓與通知准為公示送達等語。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院債權憑證、 債權讓與證明書二份、電子(債權讓與)契約共同聲明書及其 蓋有「遷移不明」而遭退回之郵件信封、相對人之戶籍謄本 等件為證，足見聲請人確非因過失而不知相對人住居所，其 就上開意思表示之通知聲請對相對人為公示送達，核與首揭 規定相符，應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5　　日 苗栗簡易庭司法事務官　謝宛君